Sentencia nº SM-JDC-0052-2012 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Monterey, 16 de Marzo de 2012

JurisdicciónZacatecas
Número de resoluciónSM-JDC-0052-2012
Fecha16 Marzo 2012
EmisorSala Regional Monterey (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México)
Tipo de procesoJuicio para la protección de los derechos jurídico electorales

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SM-JDC-52/2012 Y ACUMULADOS ACTORES: A.D.B.M. Y OTROS ÓRGANO PARTIDISTA RESPONSABLE: COMISIÓN ELECTORAL ESTATAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EN ZACATECAS MAGISTRADO PONENTE: R.E.B.R. SECRETARIO: FRANCISCO DANIEL NAVARRO BADILLA

Monterrey, Nuevo León; dieciséis de marzo de dos mil doce.

VISTOS para resolver los autos de los expedientes conformados con motivo de los juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovidos en contra de: "La omisión de la Comisión Electoral Estatal del Partido Acción Nacional en Zacatecas y del Centro de Votación de V.H., Zacatecas, de tomar las medidas necesarias para garantizar el desarrollo de la jornada electoral cómputo y publicación de los resultados, en la elección de Senadores de mayoría relativa celebrada el pasado 19 de febrero de 2012, toda vez que se sustrajo la urna instalada que contenía, entre otros, mi voto para elegir al candidato de mi preferencia al Senado de la República que postulará el Partido Acción Nacional, máxime que en el proceso interno de la elección de precandidatos a la Presidencia de la República aconteció el mismo incidente", cuyos datos de identificación se asientan en la tabla siguiente:

EXPEDIENTE ACTOR
1 SM-JDC-52/2012 A.D.B.M.
2 SM-JDC-53/2012 J.B.R.
3 SM-JDC-54/2012 A.G.R.S.
4 SM-JDC-55/2012 Humberto Cruz Pérez
5 SM-JDC-56/2012 Angélica Cisneros Pérez
6 SM-JDC-57/2012 Cresencio Cruz Palomo
7 SM-JDC-58/2012 J.M.C.C.
8 SM-JDC-59/2012 A.L.D.J.
9 SM-JDC-60/2012 J.C.G.D.
10 SM-JDC-61/2012 J.G.H.
11 SM-JDC-62/2012 Teresita de J.F.S.
12 SM-JDC-63/2012 J.E.M.
13 SM-JDC-64/2012 J.J.E.Á.
14 SM-JDC-65/2012 R.D.P.
15 SM-JDC-66/2012 M.J.D.
16 SM-JDC-67/2012 A.H.M.
17 SM-JDC-68/2012 L.H.G.
18 SM-JDC-69/2012 J.G.H.D.
19 SM-JDC-70/2012 Lucía Huerta Molina
20 SM-JDC-71/2012 P.H.D.
21 SM-JDC-72/2012 C.H.R.
22 SM-JDC-73/2012 Ma. del R.H.Á.
23 SM-JDC-74/2012 M.H.A.
24 SM-JDC-75/2012 Gabriela Guillen Huerta
25 SM-JDC-76/2012 Victoria Guillen Valenzuela
26 SM-JDC-77/2012 Florencia Delgado Palafox
27 SM-JDC-78/2012 M.D.J.
28 SM-JDC-79/2012 J.M.D.O.
29 SM-JDC-80/2012 J.D.J.
30 SM-JDC-81/2012 S.M.T.
31 SM-JDC-82/2012 Ma. A.B.V.
32 SM-JDC-83/2012 L.Z.T.
33 SM-JDC-84/2012 Ma. L.M.R.
34 SM-JDC-85/2012 A.Y.B.M.
35 SM-JDC-86/2012 E.B.C.
36 SM-JDC-87/2012 H.B.R.
37 SM-JDC-88/2012 Sanjuana Briones Esquivel
38 SM-JDC-89/2012 Teresa de J.G.H.
39 SM-JDC-90/2012 I.S.L.
40 SM-JDC-91/2012 A.S.G.
41 SM-JDC-92/2012 J.J.S.S.
42 SM-JDC-93/2012 Ma. G.S.G.
43 SM-JDC-94/2012 D.S.G.
44 SM-JDC-95/2012 G.S.P.
45 SM-JDC-96/2012 J.P.R.C.
46 SM-JDC-97/2012 R.P.M.
47 SM-JDC-98/2012 Ma. de J.P.C.
48 SM-JDC-99/2012 Blanca Estela O.M.
49 SM-JDC-100/2012 E.M.V.
50 SM-JDC-101/2012 A.M.J.
51 SM-JDC-102/2012 Raúl Mireles Huerta
52 SM-JDC-103/2012 Ma. I.M.C.
53 SM-JDC-104/2012 Ma. del Refugio Medellín Huerta
54 SM-JDC-105/2012 A.M.G.
55 SM-JDC-106/2012 R.M.G.
56 SM-JDC-107/2012 S.M.P.
57 SM-JDC-108/2012 P.M.J.
58 SM-JDC-109/2012 José Lozano Lemus
59 SM-JDC-110/2012 J.J.R.
60 SM-JDC-111/2012 Eladia Barrón Rostro
61 SM-JDC-112/2012 Juan Salas Barrón
62 SM-JDC-113/2012 J.R.S.H.
63 SM-JDC-114/2012 J.C.G.
64 SM-JDC-115/2012 Ma. de J.B.T.
65 SM-JDC-116/2012 M.R.R.
66 SM-JDC-117/2012 G.C.Á.
67 SM-JDC-118/2012 Ma. Estela T.M.
68 SM-JDC-119/2012 M.B.B.
69 SM-JDC-120/2012 J. de J.B.B.
70 SM-JDC-121/2012 S.R.M.
71 SM-JDC-122/2012 J.J.C.
72 SM-JDC-123/2012 G.S.B.
73 SM-JDC-124/2012 A.I.Z.M.
74 SM-JDC-125/2012 M.Z.B.
75 SM-JDC-126/2012 R.Z.R.
76 SM-JDC-127/2012 C.V.G.
77 SM-JDC-128/2012 C.V.C.
78 SM-JDC-129/2012 L.V.J.
79 SM-JDC-130/2012 A.R.R.R.
80 SM-JDC-131/2012 M.R.R.

R E S U L T A N D O

  1. Antecedentes. De los autos que obran en los expedientes de cuenta, se desprende lo siguiente:

    1. Convocatoria. El dieciocho de noviembre de dos mil once, la Comisión Nacional de Elecciones del Partido Acción Nacional emitió la convocatoria para elegir a los candidatos a Senadores por el principio de mayoría relativa en el proceso electoral federal en curso.

    2. Acto impugnado. El diecinueve de febrero del año en curso, tuvo verificativo la jornada comicial relativa al proceso interno referido en el párrafo que antecede.

    Durante el desarrollo de la misma, particularmente en el centro de votación instalado en Villa Hidalgo, Zacatecas, se reportó "que se secuestró la urna con las boletas de la elección a Senadores, siendo una persona con nombre desconocido", una vez que habían sufragado al parecer cuatrocientos dieciocho electores.

  2. Juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

    1. Presentación. Inconformes con lo anterior, los promoventes presentaron los escritos de demanda de los juicios ciudadanos que nos ocupan, en las oficinas de la Comisión Electoral Estatal del instituto político en cita.

    2. Turno. Por acuerdo de uno de marzo del año que corre, el Magistrado Presidente de esta Sala Regional ordenó integrar los expedientes respectivos y registrarlos en el Libro de Gobierno con las claves mencionadas en la tabla anterior, turnándolos en los términos ahí apuntados, para los efectos previstos en el artículo 19, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

    3. Radicación y acumulación. Por acuerdo plenario de dos de marzo, se tuvieron por radicados los expedientes en la ponencia del magistrado instructor y se decretó su acumulación al juicio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR