Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito (Tribunales Colegiados de Circuito)

Suspensión de oficio y de plano en el juicio de amparo. No debe concederse cuando un interno reclama de las autoridades penitenciarias la omisión de brindarle atención médica, si se advierte que esa situación no compromete gravemente su dignidad e integridad personal. Recursos de queja previstos en el artículo 97, fracción i, incisos a) y b), de la ley de amparo. Cuando se interpongan en un mismo

Recurso de queja debe declarse sin materia cuando alguno de sus promoventes desiste del trámite del procedimiento constitucional de origen. Desechamiento de la demanda por litispendecia no constituye supuesto de improcedencia manifiesta. Recurso de queja fundado.

Firmeza de sentencia en la que se concedió la protección constitucional, no obstante que no se tuviera plena certeza de que no se controvirtió tal decisión.

Interés legítimo de menores de edad. Demanda de amparo promovida por un asesor jurídico en su nombre, sin que exista solicitud de los infantes o de sus representantes legales.

La información obtenida del sise, es insuficiente, hasta el momento en que se dicta la presente ejecutoria, para estimar debidamente probados los requisitos señalados en el artículo 145 de la ley de amparo, a fin de declarar sin materia la suspensión de plano decretada por el juez de distrito en el acuerdo recurrido

Incidente en revisión. Debe declararse sin materia si ha causado ejecutoria la sentencia emitida en el juicio de amparo indirecto.

Recurso de revisión fiscal. El subdirector de lo contencioso, titular de asuntos contenciosos, carece de legitimación para interponer ese medio de impugnación en suplencia por ausencia del titular de la dirección normativa de procedimientos legales y del titular de asuntos pensionarios, ambos del instituto de seguridad y servicios sociales de los trabajadores del estado.

Recurso de revisión fiscal. El subdirector de lo contencioso, titular de asuntos contenciosos, carece de legitimación para interponer ese medio de impugnación en suplencia por ausencia del titular de la dirección normativa de procedimientos legales y del titular de asuntos pensionarios, ambos del instituto de seguridad y servicios sociales de los trabajadores del estado.

Queja infundada. Recurso interpuesto por una de las autoridades señaladas como responsables contra el proveído admisorio de demanda, por considerar que en el caso, la resolutora federal de primer grado inadvirtió que los actos de autoridad reclamados resultan inexistentes y que no transgreden el interés jurídico de los justiciables.

Recurso de revisión fiscal. El subdirector de lo contencioso, titular de asuntos contenciosos, carece de legitimación para interponer ese medio de impugnación en suplencia por ausencia del titular de la dirección normativa de procedimientos legales y del titular de asuntos pensionarios, ambos del instituto de seguridad y servicios sociales de los trabajadores del estado.

Tema. Suspensión de oficio y de plano en el juicio de amparo. Ante omisión de brindar atención médica, solo procede si se advierte que esa situación compromete gravemente la dignidad e integridad personal del quejoso, al grado de equipararse a un tormento.

Recurso de queja infundado al no acreditarse uno de los requisitos previstos para evidenciar la violación a la suspensión de oficio y/o de plano.

Omisión de brindar atención médica de manera oportuna. Es procedente conceder la suspensión de plano en su contra, en términos de lo previsto por el artículo 126 de la ley de amparo, si dicho acto de imperio por sus consecuencias es susceptible de trastocar la dignidad humana del justiciable al grado de equipararse a un tormento.

Desistimiento del recurso de reclamación.

Recurso de queja infundado al no acreditarse uno de los requisitos previstos para evidenciar la violación a la suspensión.

Omisión de brindar atención médica de manera oportuna. Es procedente conceder la suspensión de plano en su contra, en términos de lo previsto por el artículo 126 de la ley de amparo, si dicho acto de imperio por sus consecuencias es susceptible de trastocar la dignidad humana del justiciable al grado de equipararse a un tormento.

Recurso de revisión fiscal. La subdirectora de lo contencioso, titular de asuntos contenciosos, carece de legitimación para interponerlo por no existir su cargo.

Causa de improcedencia manifiesta e indudable inherente al principio de definitividad, cuando se reclaman omisiones inherentes a las condiciones de internamiento. Debe agotarse el mecanismo de control previsto en la ley nacional de ejecución penal, antes de acudir al juicio de amparo indirecto.

Recurso de queja. Debe declararse sin materia cuando ya se resolvió sobre la suspensión definitiva.

Responsabilidades administrativas de los servidores públicos. Medidas consistentes en la suspensión temporal del empleo y la retención de las percepciones.

Se desiste. A la fecha de la resolución del recurso, la parte recurrente se desiste del recurso de revisión presentado, mismo que ratificó ante notario público.

Omisiones inherentes a las condiciones de internamiento -falta de atención médica-. Para reclamarlas, la persona privada de su libertad debe agotar el mecanismo de control previsto en la ley nacional de ejecución penal, antes de acudir al juicio de amparo indirecto.

Recurso de revisión. Es improcedente el interpuesto por el tercero interesado contra la sentencia de amparo indirecto que sobreseyó en el juicio.

Recurso de revisión fiscal. La subdirectora de lo contencioso, titular de asuntos contenciosos, carece de legitimación para interponerlo por no existir su cargo.

Queja interpuesta contra proveído que negó suspensión de plano de los actos reclamados (derechos agrarios individuales).

Recurso de revisión fiscal. El subdirector de lo contencioso, titular de asuntos contenciosos, carece de legitimación para interponer ese medio de impugnación en suplencia por ausencia del titular de la dirección normativa de procedimientos legales y del titular de asuntos pensionarios, ambos del instituto de seguridad y servicios sociales de los trabajadores del estado.

Desechamiento de la demanda por litispendecia no constituye supuesto de improcedencia manifiesta. Recurso de queja fundado.

Recurso de queja debe declarse sin materia cuando alguno de sus promoventes desiste del trámite del procedimiento constitucional de origen. Desechamiento de la demanda por litispendecia no constituye supuesto de improcedencia manifiesta. Recurso de queja fundado.

Recurso de revisión fiscal. El subdirector de lo contencioso, titular de asuntos contenciosos, carece de legitimación para interponer ese medio de impugnación en suplencia por ausencia del titular de la dirección normativa de procedimientos legales y del titular de asuntos pensionarios, ambos del instituto de seguridad y servicios sociales de los trabajadores del estado.

Recurso de revisión fiscal. El subdirector de lo contencioso, titular de asuntos contenciosos, carece de legitimación para interponer ese medio de impugnación en suplencia por ausencia del titular de la dirección normativa de procedimientos legales y del titular de asuntos pensionarios, ambos del instituto de seguridad y servicios sociales de los trabajadores del estado.