Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito (Tribunales Colegiados de Circuito)

La suspensión si procede contra actos emisivos e incluso se puede dar efectos restitutorios a la medida cautelar.

Unidad de verificación vehícular, incidente de suspensión. Se modifica la concesión otorgada, para que continúe funcionando.

Centro de verificación vehicular. Incidente de suspensión. Se revoca la sentencia recurrida y se le concede en parte, para que siga funcionando.

Se confirma la sentencia recurrida, las quejosas sostienen que el juez de distrito no analizó los conceptos de violación que se formularon, lo cual es infundado.

Se desecha por haberse quedado sin materia.

Tema: datos de prueba insuficientes respecto del hecho que la ley señala como delito de robo calificado (agravado); por tanto, los agravios expresados son inoperantes e infundados, en consecuencia, en la materia de la revisión, se confirma la sentencia recurrida en la que se concedió el amparo solicitado.

Se declara competente al tribunal estatal de conciliación y arbitraje para conocer de la prestación ya referida, porque si el actor estaba adscrito a la dirección de protección civil del ayuntamiento de tolcayuca, hidalgo, como paramédico, entonces puede colegirse válidamente que no es miembro de los cuerpos de seguridad y de policía preventiva municipal, los cuales más bien pertenecen al aérea...

Acto reclamado: revocación para operar como centro de verificación. Se declara fundada la queja, toda vez que los recursos ordinarios (procedentes) imponen mayores requisitos en cuanto a la suspensión del acto.

Tratándose de conflictos respecto de derechos laborales sobre trabajadores del autotransporte federal de carga, a virtud al contexto del artículo 527 de la ley federal del trabajo, la competencia corresponde al ámbito federal; por tanto, se declara la competencia en beneficio del tribunal laboral federal de asuntos individuales en el estado de hidalgo, para conocer del juicio laboral de origen.

Se revoca el auto recurrido. La quejosa sostiene que no está obligada a acudir al juicio de nulidad antes de promover el juicio de amparo, porque la ley estatal del procedimiento administrativo para el estado de hidalgo prevé mayores requisitos para otorgar la suspensión del acto. Ese argumento es fundado, dado que la ley en cita prevé dos requisitos más que la ley de amparo para conceder la...

Se concede el amparo para que la sala responsable, se pronuncie respecto al incremento de la cuota diaria de pensión, defina cómo es que deben realizarse los incrementos a la quejosa, atendiendo a su fecha de jubilación; y hecho lo anterior, determine si en el particular, es aplicable o no a dicho concepto, la unidad de medida y actualización.

El recurso de revisión y el juicio de nulidad prevén mayores exigencias que la ley de amparo para otorgar la suspensión; por tanto, la queja es fundada, en consecuencia, se debe admitir la demanda de amparo.

Se declara sin materia el recurso, toda vez que ya se dictó sentencia definitiva el principal, la cual causó ejecutoria.

Se desecha por extemporánea.

Se desecha por haberse quedado sin materia

Ante la duda si se trata de un acto inminente debe admitirse la demanda.

Acumulación de causas no es un acto de imposible reparación.

Guarda y custodia. La causa de improcedencia invocada en la resolución materia del recurso no es manifiesta e indudable, la obligación de agotar el recurso de apelación previamente al juicio de garantías debe ser analizado en la audiencia constitucional con mayores elementos de prueba

Es inoperante el único concepto de violación esgrimido, pues con él no se combate la declaración de inoperancia que la potestad común responsable atribuyó a los agravios expresados en la alzada por la entonces apelante, ahora solicitante de la tutela de derechos y declarar sin materia el amparo adhesivo.

Es infundado el recurso de queja, dado que fue correcto que la juez d distrito estableciera que la parte quejosa no acreditó el interés su pensional, por tanto, es correcto que se negara la suspensión provisional.

Recurso infundado. El proveído en que se declaró que causó ejecutoria no es obstáculo para interponer recurso de revisión.

Recurso fundado. En el laudo sólo se condenó al instituto mexicano del seguro social a la inscripción retroactiva al imss, infonavit, y afore desde la fecha de ingreso de la actora a la fecha del despido, por lo que al no contener condena líquida dicho fallo en contra del aquí recurrente, la concesión de la suspensión del acto reclamado, en ese aspecto, no ocasiona daños ni perjuicios a la...

Recurso fundado. Resolución que desecha el recurso de revocación interpuesto contra la negativa a la ampliación del plazo de la investigación complementaria en el sistema penal acusatorio. Al tratarse de un acto con efectos irreparables, excepcionalmente es reclamable en amparo indirecto

Se desecha, quejoso no exhibió ante la autoridad responsable constancia que acredite que se hayan publicado los edictos.

Acto administrativo, que se alega actualiza dos excepciones, para no cumplir con el principio de definitividad. En el presente asunto, al tratarse de actos de fiscalización por parte del imss, sí es requisito indispensable promover el juicio de nulidad ante el tribunal federal de justicia administrativa. Al no prever mayores requiitos que la ley de amparo (suspensión).

Lo alegado es infundado, ya que los plazos en el juicio de amparo se cuentan en días hábiles que constan desde las cero hasta las veinticuatro horas. Por ello, es que las promociones e interposición de recursos se pueden efectuar hasta las veinticuatro horas del último día del plazo.

Son fundados los agravios ya que en tratándose de actos materialmente administrativos no se actualiza de manera manifiesta e indudable la causa de improcedencia prevista por el artículo 61, fracción xx de la ley de amparo; pues, en el último párrafo de esa porción normativa se prevé una excepción que está relacionada a la forma en la cual la autoridad responsable rinda su informe justificado....

Es fundado el recurso de queja, ya que la causa de improcedencia invocada por la jueza de distrito no es manifiesta e indudable.

Es infundado el recurso de queja en la medida de que el segundo tribunal colegiado del vigésimo noveno circuito advierte de oficio la actualización de la causal de improcedencia del juicio de derechos, diversa a la examinada por el juez de distrito.

Se declara legalmente competente al primer tribunal laboral federal de asuntos individuales en el estado querétaro, ya que en la demanda se reclamó la declaración de beneficiarios para recuperar los fondos de la cuenta de vivienda y retiro de un extinto trabajador a la afore, infonavit e imss; y, el último domicilio del patrón de aquel trabajador se sitúa en la ciudad de querétaro (artículo 899-a