Inconformidades (Tribunales Colegiados de Circuito)

Se declara infundado su recurso. Este cuerpo colegiado estima ineficaces los motivos de disenso y, por el contrario, como correctamente lo hizo la jueza federal, se considera cabalmente cumplido el fallo protector, pues, para ello, no era necesario que el juez responsable ordenara determinada medida cautelar, sino que si prorrogaba la prisión preventiva oficiosa debía acreditar los elementos...

Se recurre el auto mediante el cual se tuvo por cumplida la ejecutoria emitida en el juicio de amparo indirecto de origen, que concedió para efectos la protección constitucional solicitada. Se propone declarar infundado el recurso. Lo anterior, pues el amparo se concedió para el efecto de que el juez responsable dejara insubsistente el acto reclamado, juzgara con perspectiva de género, atendiendo

Se declara parcialmente fundado el recurso interpuesto por los terceros interesados. Se considera que el tribunal de alzada incurrió en un defectuoso cumplimiento de la sentencia de amparo, pues en ésta se le indicó que debía reiterar los aspectos ajenos a la concesión; prescindir de considerar que en el auto de apertura a juicio no se precisaron los hechos por el diverso tipo penal de "contra la

Agravios inoperantes.

Improcedente por extemporánea

Es infundada la inconformidad.

Agravios inoperantes. El inconforme se concreta a reclamar la ilegalidad de la sentencia que dio cumplimiento a la ejecutoria de amparo, no así aquella que la tuvo por cumplida.

Desecha por improcedente. Reclama auto donde se da vista de cumplimiento.

Se desecha por extemporaneo

El veintisiete de abril de dos mil veintitrés se celebró la audiencia relativa al incidente de repetición del acto reclamado y en interlocutoria de tres de mayo de dos mil veintitrés, el juez de distrito resolvió: "único. Es improcedente la denuncia de repetición del acto reclamado, promovida por la parte quejosa, en términos de lo expuesto en el último considerando de esta resolución." (foja 360)

La ejecutoria de amparo está cumplida. Sí se dio respuesta a la parte quejosa acerca de su trámite de efirma.

Inconformidad fundada. No se encuentra acreditado que la responsable dejó sin efectos las consecuencias de la aplicación del artículo 12, fracción ii, inciso c), del reglamento para el otorgamiento de pensiones de los trabajadores sujetos al régimen del artículo décimo transitorio del decreto por el que se expide la ley del instituto de seguridad y servicios sociales de los trabajadores del...

Es infundado el recurso de inconformidad, toda vez que contrariamente a lo alegado, atendiendo a los efectos para los que se concedió el amparo, la autoridad responsable al dar respuesta al escrito de la quejosa, dio cumplimiento a la ejecutoria sin excesos ni defectos; además, contrariamente a lo alegado, las cuestiones de legalidad que atañen al nuevo acto reclamado deben ser impugnadas...

Infundado. El incidente de repetición del acto reclamado fue presentado de forma extemporánea.

Procede a declarar el recurso de inconformidad, ya que este tribunal colegiado considera legal el auto pronunciado por la juez federal que tuvo por cumplida la sentencia de amparo.

Defecto en el cumplimiento de la sentencia de amparo porque las responsables no acataron uno de sus efectos, en específico el relativo a que, al determinar las cantidades que se le debían a la quejosa con motivo del supuesto de incompatibilidad, se incluyeran los intereses correspondientes derivado de la suspensión de su pago; ni haber actualizado las cantidades correspondientes.

Recurso de inconformidad. Son infundados los agravios expuestos en contra de la resolución que declaró infundado el incidente de repetición porque no exste identidad entre el acto reclamado y el denunciado.

Omisión de cumplir con la sentencia de un juicio de nulidad y la interlocutoria del recurso de queja interpuesto contra dicha omisión. Son fundados los agravios, conforme a la jurisprudencia 109/2022 de la primera sala de la suprema corte de justicia de la nación, se debe vincular al cumplimiento del fallo protector a la primera sala regional del tribunal de justicia administrativa que dictó la...

Inconformidad parcialmente fundada en cuanto la falta de desincorporación del precepto legal que fue declarado incosntitucional

Es infundado el recurso de inconformidad interpuesto por terceros extraños a juicio y la parte tercera interesada, en contra del acuerdo de 11 de abril de 2023; porque los motivos de inconformidad son inoperantes e infundados; en atención a que, la pretensión de los inconformes es cuestionar actos dictados con libertad de jurisdicción al cumplirse la ejecutoria; además de que si el segundo efecto

Unico. Infundado

Como alegan los inconformes, la resolución emitida en cumplimiento al fallo amparador no acató todos los lineamientos del fallo protector, y por ende el juzgado no debió tenerlo por cumplido.

Inconformidad en contra del cumplimiento de la ejecutoria de amparo. Es infundado el recurso.

Inconformidad. Este tribunal colegiado de circuito al realizar el estudio oficioso establece que es infundado el recurso porque las autoridades responsables dieron cumplimiento a los lineamientos establecidos la ejecutora de amparo. Lo anterior porque juez responsable dejó insubsistente la sentencia reclamada, y en vía de consecuencia, el director del registro público de la propiedad y del...

Con motivo del recurso de revisión por el ahora recurrente, este tribunal colegiado revocó la sentencia recurrida y concedió el amparo para los efectos siguientes: • la sala responsable debería dejar insubsistente la determinación reclamada. • emitiera otra en la que ordenara oficiosamente recabar y desahogar pruebas que estimara conducentes y necesarias para determinar, de manera objetiva, la...

No hay repetición del acto reclamado.

Es infundado el recurso al resultar inoperantes los agravios expuestos, uno de ellos por versar sobre aspectos que no fueron analizados en el fallo protector y los restantes porque no controvierten razonamientos expuestos en el auto impugnado, sino contrarían aspectos relativos a la sentencia dictada por la responsable y no hay algo que subsanar con un estudio oficioso.

Auto de 22 de junio de 2023, mediante el cual se tuvo por cumplida la sentencia que concedio el amparo solicitado por el quejoso en contra del acto reclamado al ministerio público, consistente en la omisión de resolver respecto a la judicialización de la carpeta de investigación que se integra por el hecho de apariencia del delito de violación de secretos. Se declara infundado el recurso de...

Derecho de petición congruencia y exhaustividad