Impedimento (Tribunales Colegiados de Circuito)

Fundado. Por actualizarse la fracción i, del artículo 51 de la ley de amparo.

Este propio tribunal colegiado declaró fundado el impedimento 1/2023, formado con motivo de la declaración de impedimento legal del magistrado joel dario ojeda romo para conocer del juicio de amparo directo dt.-976/2022, por tanto, si en la referida ejecutoria se declaró el impedimento legal de dicho magistrado para conocer de tal juicio de amparo, entonces, también se encuentra legalmente...

Se declara infundado el impedimento planteado por el magistrado, puesto que, aun cuando actualmente es beneficiario de uno de los fideicomisos que se pretenden extinguir con el decreto combatido por los quejosos, de ese hecho objetivo no se desprende que esté comprometida su imparcialidad, dado que declaró no haber promovido algún juicio de amparo en su contra y manifestó que no le interesa en lo

Es legal el impedimento planteado. Lo expuesto por el juez de distrito revela la actualización de la causa de impedimento prevista en el artículo 51, fracción vii, de la ley de amparo. Al haberse declarado impedidos para conocer del asunto la totalidad de jueces federales con sede en esta ciudad, se ordena remitir el juicio biinstancial a la oficina de correspondencia común de los juzgados de...

Desecha

Se declara infundado el impedimento vía excusa planteado, al no actualizarse la causa invocada.

Tema: existe impedimento legal de la magistrada rebeca patricia ortiz alfie, para conocer del juicio de amparo que directo 475/2022, toda vez que se actualiza la hipótesis prevista en el artículo 51, fracción i; de la ley de amparo

Decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 75, 115, 116, 122, 123 y 127 de la constitución política de los estados unidos mexicanos, publicado en el diario oficial de la federación el veinticuatro de agosto de dos mil nueve.

Se desecha

Impedimento basado en el artículo 51, fracción viii, de la ley de amparo.

Impedimento fundado.

Legal. Impedimento por acoso laboral ascendente.

Infundsdo. La decición tomada por el juez para lograr el cumplimiento del laudo en una diversa ejecutoria, resulta una instancia constitucional autónoma del juicio laboral de origen.

Por acuerdo plenario se declina competencia al tribunal colegiado en materia penal del noveno circuito.

Se califica de legal el impedimento planteado por el magistrado manuel díaz infante márquez, para conocer del recurso de queja q-188/2023, dada la relación de amistad estrecha que expone tener con el autorizado del recurrente, quien promovío el recurso de mérito.

Voto particular.

1. Legal el impedimento 2. Remitir autos a oficina de correspondencia para returnar

Se considera que lo expuesto por el juez de distrito revela la actualización de una causa de impedimento prevista en el artículo 51, fracción vii, de la ley de amparo, porque los quejosos hicieron manifestaciones que pudieran afectar su imparcialidad al momento de resolver el citado asunto.

Impedimento, se declara fundado porque integró la litis

Se califica de no legal el impedimento planteado por el magistrado héctor alejandro treviño de la garza.

Impedimento, causa prevista en el artículo 51, fracción viii, de la ley de amparo. La juzgadora manifestó que el promovente del amparo es oficial administrativo del juzgado de distrito de su adscripción. Asimismo, quien interpuso el juicio constitucional, manifestó que el directo quejoso es su padre.

Este proyecto fue elaborado con base en el impedimento civil 8/2023, de la ponencia del magistrado josé de jesús gonzález ruiz, secretaria karenn chávez fierro, listado para sesión de ocho de junio de dos mil veintitrés, así como el diverso impedimento 11/2023, correspondiente a la ponencia en mención, secretario rogelio eric arteaga armendáriz, listado para sesión de quince de junio de dos mil...

Amistad

Impedimento por amistad planteado por uno de los integrantes del pleno de este segundo tribunal colegiado en materias penal y administrativa del octavo circuito

Califica de legal. Enemistad manifiesta.

En el caso, se califica de no legal el impedimento de los integrantes del tercer tribunal colegiado de circuito, ya que contrario a lo que refieren, no se actualiza la causa de impedimento prevista en la fracción iv, del artículo 51 de la ley de amparo, ya que para ello, es necesario que la resolución reclamada se dicte en otra instancia, lo cual no sucede, sino que únicamente resolvieron otro...

Incompetencia

Impedimento fundado en el artículo 51, fracción viii, de la ley de amparo.

Improcedente. Las actuaciones de la jueza no se estiman que contravengan el principio de imparcialidad. Los requerimientos hechos a la autoridad forman parte del cumplimiento de la sentencia de amparo que el juzgador está obligado a su debida observancia.