Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Voto concurrente num. 504/2021 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 05-11-2021 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN)

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
JuezMinistro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Fecha de publicación05 Noviembre 2021
LocalizadorGaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 7, Noviembre de 2021, Tomo II , 886
EmisorPrimera Sala

Voto concurrente del M.J.M.P.R. al participar en la resolución del amparo directo en revisión 504/2021.


Emito el presente voto con la intención de separarme de algunas de las consideraciones que se sostienen en la sentencia.


Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó confirmar la sentencia recurrida y negar el amparo solicitado al declarar la constitucionalidad del artículo 476 del Código Nacional de Procedimientos Penales.


Al respecto, debo señalar que, si bien estoy de acuerdo sobre su constitucionalidad, porque no transgrede los principios de oralidad, contradicción, publicidad y continuidad que rigen el sistema procesal penal acusatorio y oral.


Sin embargo, no comparto las consideraciones que se desarrollan con relación a la audiencia de aclaración de alegatos, en el sentido de que se desarrolla de forma oral; porque a mi consideración, si bien es verdad que en el procedimiento de apelación se podían desahogar audiencias, no es menos cierto que el mismo es escrito y no oral.


Ello, porque como se advierte del título XII, Recursos, capítulo II, Recursos en particular, sección II, Apelación, apartado II, Trámite de apelación, del Código Nacional de Procedimientos Penales, la segunda instancia del proceso penal acusatorio, es de naturaleza preponderantemente escrita, pues desde la interposición del recurso, se señala que la formulación de agravios y su contestación por las partes, deben ser de manera escrita, hasta la resolución del medio de impugnación, en el que se prevé que el dictado de la sentencia podrá ser de plano, en audiencia o por escrito dentro de los tres días siguientes a la celebración de la misma.


Es por todo lo anterior que mi voto en este asunto fue a favor del sentido de la sentencia, pero separándome de las consideraciones que se precisan en el cuerpo del presente voto.

Este voto se publicó el viernes 05 de noviembre de 2021 a las 10:16 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR