Ejecutoria nº V-P-SS-675 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Enero de 2005
| Número de resolución | V-P-SS-675 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2005 |
| Fecha | 01 Enero 2005 |
| Número de expediente | 3740/02-17-03-3/552/03-PL-09-04 |
| Número de registro | 76840 |
| Materia | Derecho Fiscal |
| Localizador | Año V. No. 56. Agosto 2005. |
| Emisor | Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa |
C O N S I D E R A N D O :
(...)
(...)
En opinión de los Magistrados que integran el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa los conceptos de impugnación en estudio son fundados, por lo siguiente:
En primer término se estima procedente realizar una breve narración de los hechos que antecedieron a la emisión del acto combatido:
-
Con fecha 20 de diciembre de 1991, la empresa SANDOZ AG, solicitó al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial la patente de invención denominada “PROPENILAMINAS, PROCEDIMIENTO PARA SU PRODUCCIÓN Y COMPOSICIONES FARMACÉUTICAS QUE LAS CONTIENEN; solicitud en la que se reclamó como prioridades la presentada en Suiza, con fecha 22 de agosto de 1979, bajo el número 07656/79-9; y la presentada en Suiza con fecha 6 de agosto de 1980, con el número 80104623.6, (concedida como patente Europea No. 24,587); documental que fue exhibida en copia certificada por la actora y que obra en expediente anexo al principal.
-
Con fecha 13 de octubre de 1997, se presentó por el representante legal de la empresa SANDOZ AG, ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial un escrito a través del cual informó la cesión universal de sus propiedades por su fusión a la sociedad NOVARTIS AG, por lo que solicitó se registrara la cesión por fusión en el expediente de la patente que nos ocupa, documental visible en el expediente anexo.
-
Con fecha 2 de febrero de1998, se emitió por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial el Título de la Patente de Invención número 187929, respecto del invento denominado “PROPENILAMINAS, PROCEDIMIENTO PARA SU PRODUCCIÓN Y COMPOSICIONES FARMACÉUTICAS QUE LAS CONTIENEN”; título en el que se estableció que la vigencia era hasta el 22 agosto de 1999, que es la misma fecha en que originalmente debiera terminar la vigencia de la patente concedida en Suiza, país donde se presentó la solicitud correspondiente según copia certificada que aportó la actora en el expediente anexo.
-
Con fecha 31 de agosto de 2000, la hoy actora a través de su apoderado presentó un escrito al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, que a la letra indica:
“C. DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO
MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
“PRESENTE
“Me refiero a la patente que a nombre de N.A. (quien también usa su denominación social bajo las versiones de NOVARTIS SA y NOVARTIS INC. concedida el 2 de Febrero de 1998 con una vigencia de 22 de Agosto de 1999, para manifestar a usted lo siguiente:
“La patente arriba mencionada se solicitó reclamando como prioridad la solicitud de patente Suiza 07656/79-9 del 22 de Agosto (sic) de 1979, de la cual derivó la Solicitud de Patente Europea No. 80104623.6 presentada el 6 de Agosto (sic) de 1980, concedida bajo el número B10024587, publicada el 14 de Noviembre (sic) de 1984, boletín 84/46, solicitud en la que se designó, entre otros países a Suiza.
“Respecto a la patente Suiza cuya fecha de prioridad se reclamó en la solicitud que nos ocupa, así como en la patente europea antes mencionada, nunca dio lugar a una patente nacional, sin embargo en Suiza se confirmó la patente europea antes mencionada, la cual se identifica con el No. C0024587/01.
“De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 transitorio al amparo del cual se solicitó la solicitud de patente mexicana correspondiente, establece entre otras cosas que ‘la vigencia de las patentes que fueron otorgadas al amparo de este artículo terminará en la misma fecha en que lo haga en el país donde se hubiera presentado la primera solicitud, en ningún caso la vigencia excederá de 20 años, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud de patente en México’, sin que ello signifique que la vigencia de la patente en México deba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba