Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

'Truenan' en STJE por la controversia

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorJonathan Compton

Magistrados en pugna.

Las diferencias escalaron en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, al grado que un grupo de Magistrados "reventaron" la sesión plenaria para definir si promueven la controversia constitucional o no, en contra de la reformas al Poder Judicial.

Primero, los "togados" Guillermo Valdez Angulo; Daniel Espinosa Licón; Roberto Rodríguez Preciado y Armando Ramírez Rizo presentaron una propuesta para revocar el acuerdo que tomó el Pleno, en julio pasado, para impugnar las nuevas disposiciones legislativas como la aplicación de controles de confianza o la eliminación del bono de retiro.

"Debemos de mostrar la voluntad para implementar las acciones y medidas que nos permitan mejorar el acceso a la justicia y consolidar la confianza ciudadana (...) sólo se podrá lograr si se actualizan mecanismos efectivos de evaluación y rendición de cuentas bajo un esquema de total transparencia", se expuso en el documento firmado por los cuatro magistrados.

Los autores del mismo también hicieron alusión al reciente estudio de percepción del Inegi, que sitúa al Poder Judicial como el más corrupto del Estado.

No obstante, el decano Higinio Ramiro Ramos planteó una moción suspensiva para analizar la iniciativa, pues no se circuló con oportunidad y desdeña la autonomía judicial o el respeto a la legalidad.

"Si vamos a emascular a los jueces y de pasada nosotros para el efecto de ponernos de hinojos ante el resto de los poderes (...) eso no es independencia", cuestionó el Magistrado Higinio.

Por su parte, el Presidente Ricardo Suro Esteves respaldó la cancelación de la controversia, señalando que no tiene materia, pues no se configura una invasión de poderes.

"Hemos sido blanco todos de señalamientos, la mayoría de las veces inmerecidas, pero no podemos esconder la cabeza y decir que todo está bien. Tenemos que cambiar y evolucionar", manifestó el titular del STJE.

Tras someter a votación el requerimiento para postergar la decisión, se rechazó por 15 votos contra siete y cuando se pondría a consulta el planteamiento para echar abajo la acción legal, los opositores...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR