Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, 1 de Enero de 2005 (Tesis num. VII.3o.C. J/10 de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, 01-01-2005 (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónVII.3o.C. J/10
Fecha de publicación01 Enero 2005
Fecha01 Enero 2005
Número de registro179482
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaDerecho Constitucional,Derecho Procesal,Común

De lo dispuesto por los artículos 83, 85, 86, 88, 89 y 90 de la Ley de Amparo, que regulan la procedencia y el trámite del recurso de revisión contra las resoluciones dictadas por los Jueces de Distrito, puede concluirse que existe imposibilidad jurídica de que una de las partes en el juicio constitucional pueda interponerlo más de una vez contra la misma resolución. Permitir que coexistan dos o más recursos interpuestos por el mismo recurrente (sea el directo interesado, sus representantes y/o sus autorizados legales) es jurídicamente inadmisible, ya que el promovente agota su derecho al momento de presentar el primer recurso de revisión, en cuyo caso, sólo le resta la oportunidad de promover una ampliación de los agravios expuestos, dentro del mismo término de diez días que tiene para interponer tal medio de impugnación, pues -sobre el particular- no existe prohibición en la Ley de Amparo; empero, con ello se impide a las partes el abuso desmedido del mismo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

PRECEDENTES:

  1. en revisión (improcedencia) 330/2004. Estación Las Delicias, S.A. de C.V. 30 de agosto de 2004...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR