Tesis, Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 14 de Mayo de 2007 (Tesis num. 491 de Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito (Reiteración))
| Fecha de publicación | 14 Mayo 2007 |
| Fecha | 14 Mayo 2007 |
| Número de registro | 918025 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Común |
Si del escrito de demanda de amparo se viene al conocimiento que la quejosa siempre tuvo la convicción de promover un juicio de amparo indirecto, en los términos del artículo 114 de la Ley de Amparo, porque la propia quejosa aludió a que su demanda satisfacía los requisitos del artículo 116 de dicha ley reglamentaria, que se refiere a los requisitos que toda demanda de amparo biinstancial debe reunir para ser eficaz, señalando como acto reclamado una sentencia interlocutoria, la cual no es de los actos que puedan reclamarse en amparo directo, por no ser una sentencia definitiva o una resolución que ponga fin al juicio; debe concluirse, que la recepción de la demanda por la autoridad responsable, en la especie, no produce efecto legal alguno en relación con el término para la interposición del juicio de garantías indirecto, porque la intención de la peticionaria fue la de promover el juicio de amparo indirecto previsto en el título correspondiente a su tramitación en la ley de la materia, y no pretender seguir el procedimiento relativo al juicio de amparo directo, en el que sí se permite presentar la demanda relativa a través de la autoridad responsable, como lo prevé el numeral 163 del ordenamiento citado, único caso en el que esa autoridad está facultada para recibir la demanda de amparo, con lo cual se interrumpe el término respectivo.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Octava Época:
Recurso de revisión 665/88.-Guadalupe Luna Carrillo.-16 de junio de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: E.O. Ochoa.-Secretario: E.F.N.G..
Recurso de revisión 435/89.-Productos R., S.A. de C.V.-20 de abril de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: E.O.O.: N.A.M.B..
Recurso de revisión 953/91.-Esperanza P.V..-24 de octubre de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: J.L.C.C..-Secretario: J.J.D..
Recurso de revisión 755/93.-L.S.C. y otra.-10 de junio de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: A.A.B.O.: S.D.M.S..
Recurso de revisión 1445/93.-R.F.O. y otros.-23 de septiembre de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: J.L.C.C..-Secretaria: C.T.Q..
Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Segunda Parte, página 511, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 757; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, octubre de 1993, página 282.
No...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba