Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, 1 de Septiembre de 2003 (Tesis num. III.1o.A.104 A de Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, 01-09-2003 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | III.1o.A.104 A |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2003 |
| Fecha | 01 Septiembre 2003 |
| Número de registro | 183245 |
| Materia | Derecho Fiscal,Derecho Procesal,Administrativa |
La cédula de notificación en estrados realizada por la autoridad fiscal, prevista en los artículos 134, fracción III y 139 del Código Fiscal de la Federación, no exige que se expresen las causas, razones o circunstancias que se tuvieron para llevar a cabo la notificación en los términos indicados, porque de los preceptos legales antes indicados no se desprende tal exigencia y, en el caso, tampoco se está en presencia de un acto de molestia para que la misma esté investida de fundamentación y motivación, toda vez que la cédula de notificación por estrados no se rige por el artículo 16 constitucional, porque la finalidad que se persigue con esa notificación no es la restricción provisional o preventiva de un derecho con el objeto de proteger determinados bienes jurídicos, sino que se está en presencia de una de las formalidades esenciales del procedimiento, de observancia previa al dictado de un acto privativo, es decir, anterior al pronunciamiento de una resolución que dirima la controversia fiscal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-03-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 212/2010 )
...DILIGENCIA RELATIVA.” (La transcribe) ---- Asimismo, por las razones que informa, sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente, la tesis III.1o.A.104 A, del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, que se comparte, consultable en la página 1411, del “Tomo: ......
-
Sentencia nº SUP-RAP-86-2017 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 9 de Marzo de 2017
...en el apartado 2 (dos) que antecede. Tal criterio, mutatis mutandi, ha sido sustentado por Tribunales federales, dando origen a la tesis aislada III.1o.A.104 A, cuyo rubro y texto se transcribe: " ADMINISTRATIVA. NO ES UN ACTO DE MOLESTIA EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL. La c......