Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis, Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, 1 de Mayo de 2003 (Tesis num. III.5o.C. J/1 de Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, 01-05-2003 (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro184272
Número de resoluciónIII.5o.C. J/1
Fecha de publicación01 Mayo 2003
Fecha01 Mayo 2003
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaDerecho Procesal,Civil

De los artículos 620, 639, 568 y 431, todos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, el segundo de ellos vigente hasta la fecha indicada, se arriba a la conclusión de que contra el auto que aprueba o desaprueba el remate dictado en un juicio civil sumario, procede la revocación. Ello es así, si se considera que ante la ausencia de disposiciones especiales que reglamentaran el periodo de remate en esa clase de juicios, el ordinal 620 en cita remite a las reglas generales y a las del juicio ordinario, dentro de las cuales aparece la estatuida en el referido artículo 568, que prevé el recurso de apelación contra el acuerdo que aprueba o no el remate. Cabe hacer hincapié que del contenido del diverso artículo 639, se desprende que tal proveído no es apelable por no ser una sentencia definitiva, ni una interlocutoria que haya declarado procedente las excepciones de falta de personalidad o capacidad, casos en los que únicamente procede el recurso de apelación en los juicios civiles sumarios; empero, ello no impide que se aplique el ordinal 431 del mismo código, que regula la procedencia del recurso de revocación, pues no está en contradicción con la norma especial, sino que, por el contrario, llena el vacío dejado por su singularidad, máxime que no existe ninguna disposición que señale que es irrecurrible el auto que aprueba o no el remate en los juicios sumarios, ni se trata de un decreto de mero trámite, que son los dos casos en que resulta improcedente el recurso de revocación. Debe puntualizarse que lo antes afirmado no se contrapone con la regla general contenida en el ordinal 501 del código en cita, que establece la irrecurribilidad de los autos dictados en la etapa de ejecución de sentencia, toda vez...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR