Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, 1 de Septiembre de 2010 (Tesis num. XXX.1o.2 P de Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, 01-09-2010 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | XXX.1o.2 P |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2010 |
| Fecha | 01 Septiembre 2010 |
| Número de registro | 163747 |
| Localizador | 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXII, Septiembre de 2010; Pág. 1378 |
| Materia | Penal |
La determinación del Constituyente de establecer en el artículo 20, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, como garantía del ofendido o víctima del delito, el derecho a ser resarcido de los daños sufridos por la comisión de un delito, no tuvo como propósito facultar al Juez del proceso penal para ordenar la tramitación del incidente de reparación del daño tantas veces como sea necesario hasta lograr su cuantificación, porque si así se hiciera se provocaría en el sentenciado un estado de incertidumbre total, al no saber cuál será el resultado de la incidencia, cuándo y de qué manera va a resolverse su situación jurídica y hasta qué momento podrá gozar del beneficio de la sustitución de la pena de prisión que le fue concedido, ya que el hecho de que se tramite el incidente cuantas veces se estime necesario, implica posponer indefinidamente el resultado, lo cual se traduce en una actuación arbitraria en perjuicio del inculpado, porque la observancia de la garantía individual establecida en favor del ofendido o la víctima del delito no debe generar la infracción de las garantías que la propia Constitución Federal confiere en beneficio del acusado. Por tanto, ante la falta de precisión constitucional y legal sobre el número de oportunidades o del tiempo que debe transcurrir para fijar el monto de la reparación del daño, el Juez penal del proceso deberá ordenar, en ejecución de sentencia, por una sola vez, la apertura del incidente para fijar el importe respectivo, para lo cual deberá citar a los ofendidos para que proporcionen las pruebas conducentes que permitan cuantificar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 12/2023. Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2017-11-06
...podrá hacerlo en ejecución de sentencia, por así permitirlo el citado precepto constitucional.” También se cita como apoyo la tesis XXX. 1o. 2 P, sustentada por el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito que se localiza en la página 1378 del Semanario Judicial de la Federación y su......
-
Sentencia N° 244-2022 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...Aislada 708. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 709. Tomo XXXII, Septiembre de 2010 710. Materia(s): Penal 711. Tesis: XXX.1o.2 P Página: 1378 713. 714. REPARACIÓN DEL DAÑO. PROCEDIMIENTO QUE EL JUEZ PENAL DEL PROCESO DEBE SEGUIR PARA DETERMINAR SU IMPORTE EN EJECUCIÓN ......
-
Sentencia N° 69-2015 de la Sala 2, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2015
...Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXII, Septiembre de 2010, Materia(s): Penal, Tesis: XXX.1o.2 P, Página: 1378, misma que reza bajo la siguiente voz: “…REPARACIÓN DEL DAÑO. PROCEDIMIENTO QUE EL JUEZ PENAL DEL PROCESO DEBE SEGUIR PARA DETE......
-
Sentencia con número de expediente 170/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito, 2022-06-24
...el tema de la cuantificación de la del pago de daños y perjuicios a través del procedimiento legal respectivo. Ilustra a lo expuesto la tesis XXX.1o.2 P, sustentada por el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, que se comparte y consulta en la página 1378, del Tomo XXXII, Septiem......