Tesis, Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, 1 de Enero de 2011 (Tesis num. XIX.1o.P.T. J/15 de Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal Y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, 01-01-2011 (Reiteración))
| Número de resolución | XIX.1o.P.T. J/15 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2011 |
| Fecha | 01 Enero 2011 |
| Número de registro | 163049 |
| Localizador | 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Enero de 2011; Pág. 3027 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Penal,Derecho Penal,Derecho Procesal |
Siempre que sea descubierta la ausencia de algún presupuesto procesal, de oficio o a petición de parte, las autoridades jurisdiccionales razonablemente deben proceder a subsanarla en cualquier estado que se halle el juicio; de lo contrario, el proceso no se encontrará en un estado de cognición óptimo ni jurídicamente aceptable; no es posible la existencia de un juicio válido o proceso verdadero sin la concurrencia in limine litis de los presupuestos procesales que condicionan, a su vez, la existencia del debido proceso, siendo por ello que su presencia generalmente se encuentra normativamente reconocida; lo anterior, con el objeto de que las autoridades jurisdiccionales controlen su concurrencia, máxime que su falta constituye un obstáculo procesal que impedirá entrar al conocimiento del fondo del asunto para su resolución final; sólo de esta manera puede asegurarse que el cauce procedimental sea el legalmente establecido, atendiendo a las circunstancias, tanto objetivas como subjetivas, que la propia ley, de forma imperativa, toma en consideración y pormenoriza.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión 208/2009. Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito al Juzgado Noveno de Distrito, con residencia en Tampico, Tamaulipas. 12 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: E.G.R.G.. Secretario: A.M.G..
Amparo en revisión 7/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: J.J.M.V.. Secretario: A.S.R..
Amparo en revisión 12/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: J.J.M.V.. Secretario: C.A.E.Y..
Amparo en revisión 106/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: E.G.R.G.. Secretario: A.B.M.A..
Amparo en revisión 112/2010. 2 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: E.G.R.G.. Secretario: A.M.G..
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba