Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito, 1 de Octubre de 2006 (Tesis num. XIII.1o.9 P de Primer Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito, 01-10-2006 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónXIII.1o.9 P
Fecha de publicación01 Octubre 2006
Fecha01 Octubre 2006
Número de registro174059
MateriaDerecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Penal

Cuando el Juez responsable al resolver sobre la orden de aprehensión respecto de diversos ilícitos consignados por el representante social, por una parte emite orden de aprehensión por un delito y por otra la niega sobre uno diverso, siendo que el primero es impugnado por el inculpado mediante el juicio de amparo y el segundo recurrido por el representante social en apelación, esta última circunstancia no actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XIV, de la Ley de Amparo y, por ende, no es motivo para sobreseer en el juicio de garantías por estar en trámite dicho medio ordinario de defensa, pues la apelación interpuesta no tiene por efecto modificar, revocar o nulificar la orden de aprehensión reclamada en el juicio de garantías, toda vez que la materia del recurso es diversa a la del amparo; de ahí que debe analizarse la orden de captura reclamada y no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR