Tesis Aislada, , 1 de Mayo de 2004 (Tesis num. XII.1o.44 C de Primer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, 01-05-2004 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | XII.1o.44 C |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2004 |
| Fecha | 01 Mayo 2004 |
| Número de registro | 181603 |
| Materia | Derecho Procesal,Civil |
La interpretación teleológica del artículo 1076 del Código de Comercio vigente, permite saber que la intención del legislador, es evitar la existencia de juicios paralizados, ocasionada por la inactividad procesal de las partes, sancionando la falta de impulso al procedimiento con la caducidad de la instancia, figura jurídica que no se actualiza cuando alguna de las partes promueve recurso de apelación contra determinada actuación judicial efectuada durante la secuela procesal y aquél se encuentra pendiente de resolución, porque se ubica en el caso de excepción previsto en la fracción VI del precepto legal en cita, al tratarse de una cuestión previa que debe ser resuelta antes de proseguir la sustanciación del juicio, por una autoridad distinta a la que conoce del negocio natural, dado que su resultado indicará directa e inmediatamente el rumbo que tomará, con independencia de que dicho recurso se haya admitido en el efecto devolutivo y de que los contendientes promuevan o no ante el Juez de origen, pues la interposición de ese medio de impugnación ordinario implica un impulso al procedimiento, además de que la intención del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia N° 552-2016 de la Sala 8, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...Fernando Ureña Moreno. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, mayo de 2004, página 1749, tesis XII.1o.44 C, de "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. NO OPERA CUANDO ALGUNA DE LAS PARTES PROMUEVE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA DETERMI......
-
Sentencia N° 611-2016 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...Fernando Ureña Moreno. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, mayo de 2004, página 1749, tesis XII.1o.44 C, de rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. NO OPERA CUANDO ALGUNA DE LAS PARTES PROMUEVE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA ......
-
Sentencia N° 809-2016 de la Sala 4, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...Fernando Ureña Moreno. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, mayo de 2004, página 1749, tesis XII.1o.44 C, de rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. NO OPERA CUANDO ALGUNA DE LAS PARTES PROMUEVE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA ......
-
Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito, 1 de Mayo de 2005 (Tesis num. IV.2o.C.35 C de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito, 01-05-2005 (Tesis Aisladas))
...J.M.R.G.. Secretario: F.U.M.. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., mayo de 2004, página 1749, tesis XII.1o.44 C, de rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. NO OPERA CUANDO ALGUNA DE LAS PARTES PROMUEVE RECURSO DE APELACIÓN CONT......