Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, 1 de Mayo de 2006 (Tesis num. VIII.1o.47 C de Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, 01-05-2006 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónVIII.1o.47 C
Fecha de publicación01 Mayo 2006
Fecha01 Mayo 2006
Número de registro175133
MateriaDerecho Civil,Derecho Público y Administrativo,Derecho Procesal,Civil

El causahabiente de un tercero extraño a juicio no tiene mejor derecho que el de su causante y, por lo mismo, si este último no acredita la afectación a su interés jurídico en el juicio de amparo que promovió con el carácter de arrendatario de un inmueble, entonces dicho causante no puede transmitir un mejor derecho a quien dice ser su subarrendatario, puesto que habiendo manifestado el quejoso que su causante le subarrendó el inmueble, sin que aquél hubiera demostrado tener celebrado contrato de arrendamiento alguno resulta, que ningún derecho puede transmitirse y, por ello, el causante no pudo haber cedido derecho de subarriendo alguno al causahabiente; de ahí que, como la calidad de causahabiente no puede variar durante la tramitación del juicio de garantías por él promovido, y su situación jurídica tampoco puede mejorarse, y siendo el examen de las causales de improcedencia una cuestión de orden público, nada justifica el que se tenga que tramitar el juicio de garantías y esperar al dictado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR