Tesis, Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, 1 de Enero de 2011 (Tesis num. IX.1o. J/22 de Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, 01-01-2011 (Reiteración))
| Número de resolución | IX.1o. J/22 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2011 |
| Fecha | 01 Enero 2011 |
| Número de registro | 163233 |
| Localizador | 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Enero de 2011; Pág. 2859 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Es improcedente el juicio de amparo en sus dos vías (directa o indirecta) para reclamar determinaciones de trámite dictadas dentro de la secuela procesal de un incidente, porque éstas no constituyen una resolución definitiva, en tanto que no deciden todos los puntos jurídicos debatidos, dado que aún falta por pronunciar la interlocutoria del propio incidente. En este sentido, para efectos del juicio de garantías, el trámite de un incidente es equiparable a un juicio común, con sus características procesales como demanda, contestación, término de ofrecimiento y desahogo de pruebas, alegatos y sentencia, con la aclaración de que en los incidentes la demanda y contestación vendrían siendo el escrito en que éste se plantea y el desahogo de la vista a la contraparte, respectivamente. En consecuencia, el juicio de amparo no puede promoverse contra cualquier auto, acuerdo, determinación o sentencia pronunciada en un juicio, sino únicamente contra aquellas que constituyan una resolución final y que en su contra no proceda ni esté pendiente de resolver un medio de defensa o recurso ordinario que pueda tener por efecto nulificar, revocar o modificar dicha determinación, salvo cuando se trata de algún acto que cause un gravamen irreparable en términos del artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión 144/96. M.R.O.. 13 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: G.B.A.. Secretario: G.S.T..
Amparo en revisión 166/99. Z.C.A., S.A. de C.V. 17 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: F. G.B.A.. Secretario: F.M.H.G..
Amparo en revisión (improcedencia) 493/2005. M. del P.L.S.. 20 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: C.L.C.Z.. Secretario: G.A.M..
Amparo en revisión (improcedencia) 427/2006. J.E.P.G. y otra. 7 de diciembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: C.L.C.Z.. Secretario: F.M.H.G..
Amparo en revisión 314/2010. **********. 5 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: C.L.C.Z.. Secretario: F.M.H.G..
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba