Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, 1 de Agosto de 2010 (Tesis num. III.2o.P.242 P de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, 01-08-2010 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónIII.2o.P.242 P
Fecha de publicación01 Agosto 2010
Fecha01 Agosto 2010
Número de registro163937
Localizador9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXII, Agosto de 2010; Pág. 2387
MateriaPenal,Derecho Penal

Para la configuración del delito de robo calificado, cuando el hurto recae sobre "vehículos automotores", como lo previene el artículo 236, fracción IX, del Código Penal para el Estado de Jalisco, la condición que determina la naturaleza de un vehículo automotor, no es en sí su funcionalidad por la presencia o carencia de algunas de las piezas automotrices, sino la esencia misma del objeto de que se trata, pues el hecho de que se haya requerido de arrastre para lograrse el apoderamiento ilícito, no es el factor determinante para establecer esa condición requerida por la ley, porque al encontrarse ensamblado el bien como una unidad automotriz, pese a la carencia de algunas piezas determinadas, es evidente que no se pierde la naturaleza de ese objeto en particular, permitiéndose así la actualización de la calificativa de que se trata.


SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 479/2009. 27 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: J.A.G.B.. Secretario: F.C.D..

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
15 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR