Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, 1 de Enero de 1995 (Tesis num. III.1o.P. 255 P de Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, 01-01-1995 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónIII.1o.P. 255 P
Fecha de publicación01 Enero 1995
Fecha01 Enero 1995
Número de registro209455
MateriaDerecho Penal,Penal

La solicitud y obtención del beneficio de la condena condicional por parte del defensor, con la anuencia del reo (quien cumplió en parte el acuerdo incidental respectivo), entraña el consentimiento de la sentencia definitiva que posteriormente es reclamada en amparo directo, a la que debe estimarse que el reo se acogió y aceptó sus efectos, puesto que dicha solicitud se apoyó precisamente en que en el citado fallo se le impuso una penalidad no mayor de cuatro años de prisión. En consecuencia, el amparo directo planteado con posterioridad es improcedente y debe sobreseerse con apoyo en los artículos 73, fracción XI y 74, fracción III, de la ley de la materia.


PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 252/94. R.P.G.. 14 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: J.G.T.M.. Secretario: O.R.V.C..


Amparo directo 33/94. S.P.A.. 4 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: J.G.T.M.. Secretaria: L.M.A.C..


Notas:


Este criterio ha integrado la jurisprudencia III.1o.P. J/1, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, Junio de 1995, página 292, de rubro...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR