Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, 1 de Enero de 1998 (Tesis num. III.3o.C.39 K de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, 01-01-1998 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónIII.3o.C.39 K
Fecha de publicación01 Enero 1998
Fecha01 Enero 1998
Número de registro197137
MateriaDerecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Común

Si en un juicio mercantil ordinario, al contestar la demanda, el reo plantea la denuncia del juicio a un tercero y el Juez de la causa no la admite, se considera que es un acto de imposible reparación porque, en primer lugar, el a quo ya no abordará lo relativo al llamado de ese tercero y, en segundo término, aunque la sentencia le fuere favorable de todas suertes no se remediaría la irregularidad apuntada, lo cual acarrea la consecuencia de que sí es procedente el amparo indirecto que se intente, de conformidad con la fracción IV del artículo 114 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.


TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisión 943/97. Banco del Centro, S.A., Institución de Banca Múltiple. 30 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: M. de los Á.E.C.M.. Secretario: J.M.R.G..


Amparo en revisión (improcedencia) 213/97. A.P. y otros. 20 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: A.B.V.. Secretaria: M.E.R.M..


Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 17, tesis por contradicción P./J...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR