Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, 1 de Julio de 2003 (Tesis num. III.2o.T.86 L de Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, 01-07-2003 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | III.2o.T.86 L |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2003 |
| Fecha | 01 Julio 2003 |
| Número de registro | 183833 |
| Materia | Derecho Procesal,Laboral |
La fracción I del artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo prevé como requisito de validez para la primera notificación personal, que el actuario se cerciore de que la persona que deba ser notificada habita, trabaja o tiene su domicilio en la casa o local señalado en autos para hacer la notificación, por lo que si de las actas respectivas de citatorio previo y de emplazamiento se aprecia que el funcionario referido solamente se cercioró de que en el lugar en el que se constituyó era la casa o local señalado en autos para hacer la notificación, pero nunca se cercioró de que éste fuera donde habitaba, trabajaba o tenía su domicilio la persona que debía ser notificada, ese emplazamiento es ilegal y, consecuentemente, nulo, por ser tal cercioramiento deficiente, toda vez que el hecho de que la casa o local en que actúa el diligenciario sea efectivamente el señalado en autos para notificar a una persona determinada, no trae como consecuencia directa que éste sea en el cual habita, trabaja o tiene su domicilio esa persona, toda vez que de esto último el actuario debe cerciorarse de manera independiente a la mera ubicación espacial; siendo, por otra parte, su aseveración de que se constituyó en el domicilio del demandado insuficiente para tener por cumplido el requisito en comento, ya que la misma es dogmática puesto que no se apoyó en cercioramiento alguno de que así fuera, todo lo cual anula tales actuaciones sobre la base del artículo 752 de la Ley Federal del Trabajo, puesto que el citatorio previo y el emplazamiento así efectuados no se practicaron de conformidad a lo que expresamente dispone la invocada fracción I del artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 367/2022. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-05-25
...habite o trabaje en el establecimiento en el que se constituyó dicho fedatario. Apoya lo anterior por identidad de razones la tesis III.2o.T.86 L, localizable en la página 1103 del tomo XVIII, julio de correspondiente a la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de......
-
Sentencia N° 1070-2014 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2014
...Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVIII, Julio de 2003, Materia(s): Laboral, Tesis: III.2o.T.86 L, Página: 1103, con el “EMPLAZAMIENTO ILEGAL. LO ES AQUEL EN EL CUAL EL ACTUARIO SOLAMENTE SE CERCIORA DE QUE EL LUGAR EN QUE ACTÚA ES LA CASA......
-
Sentencia N° 145-2020 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2020
...de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XVIII, Julio de 2003 Materia(s): Laboral Tesis: III.2o.T.86 L Página: EMPLAZAMIENTO ILEGAL. LO ES AQUEL EN EL CUAL EL ACTUARIO SOLAMENTE SE CERCIORA DE TOCA 145/2020 QUINTA SALA PAGINA: 34 QUE EL LUGAR EN......
-
Ejecutoria num. 123/2007 de Tribunales Colegiados de Circuito, 01-12-2007 (AMPARO EN REVISIÓN)
...y se invoca, mismo que puede ser consultado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., julio de 2003, tesis III.2o.T.86 L, página 1103, que "EMPLAZAMIENTO ILEGAL. LO ES AQUEL EN EL CUAL EL ACTUARIO SOLAMENTE SE CERCIORA DE QUE EL LUGAR EN QUE ACTÚA ES LA CASA......