Tesis Aislada num. II.2o.C.116 K, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 1 de Junio de 2011

EmisorSegundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito
Número de ResoluciónII.2o.C.116 K
Localizacion9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Junio de 2011; Pág. 1563
MateriaComún
Fecha de Publicación 1 de Junio de 2011

Cuando el Juez de Distrito recibe la demanda de amparo promovida en la vía directa, por virtud del auto de incompetencia legal dictado por el Tribunal Colegiado de Circuito, y también recibe la totalidad de las actuaciones del procedimiento en las que consta el acto reclamado, resulta ya innecesario prevenir al promovente para que narre los antecedentes de tal acto bajo protesta de decir verdad, porque este requisito tiene como propósito proporcionar al Juez la información completa para que pueda proveer lo conducente respecto a la admisión de la demanda, y al mismo tiempo vincular al quejoso con las responsabilidades derivadas de tal manifestación, en caso de no conducirse con verdad; entonces, al ya contar el Juez con tales instrumentos no se actualizan las razones de la ley que motivan el requerir al promovente para que cumpla con un extremo que ya fue satisfecho. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. PRECEDENTES:

  1. en revisión (improcedencia) 70/2011. M.R.V.. 5 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: N.A.M.B.. Secretario: J.C.G.Á.. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 5/2015 de la Primera Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR