Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Cuarto Circuito, 14 de Mayo de 2007 (Tesis num. 5390 de Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Cuarto Circuito (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de publicación14 Mayo 2007
Fecha14 Mayo 2007
Número de registro910331
MateriaDerecho Procesal,Penal

El artículo 84 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado de Yucatán establece que los Jueces, Magistrados y agentes del Ministerio Público podrán emplear, entre otras, la imposición de multas para hacer cumplir sus determinaciones. Ahora bien, es verdad que el Estado está interesado en que se cumplan las resoluciones judiciales y para ese fin estableció los medios de apremio, pero no menos cierto es que su uso por parte de la autoridad no debe ser indiscriminado o arbitrario, ni que deba hacerlos efectivos indefectiblemente, sino que ha de examinarse, en cada caso particular, si la conducta del omiso amerita la aplicación de dichas medidas. Con base en esta premisa, se concluye que es incorrecto hacer efectivo el apercibimiento de imponer una multa al defensor del acusado por no haber presentado ante el Juez natural al perito ofrecido por su parte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR