Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, 1 de Junio de 1989 (Tesis de Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, 01-06-1989 (Tesis Aisladas))

Fecha de publicación01 Junio 1989
Fecha01 Junio 1989
Número de registro229047
MateriaPenal

Si bien el artículo 60 del Código Penal para el Estado de México previene, en su párrafo segundo, la reducción hasta un tercio de las sanciones impuestas, el propio dispositivo señala que la concesión de ese beneficio es facultad potestativa del juzgador, mas no una obligación, porque la reducción de sanciones no constituye un derecho establecido en la ley a favor del sentenciado, sino un beneficio cuya concesión queda al arbitrio del juzgador, cuando concurran los presupuestos establecidos en ese precepto. Así, la no concesión de ese beneficio no entraña una violación de garantías individuales que amerite la concesión del amparo.


PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 1883/88. C.G.D.. 15 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: S.B.G.. Secretario: S.F.R.H..


Amparo directo 1281/88. G.C.C.. 12 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: V.C.V.. Secretaria: N.M.G.V..


Amparo directo 1863/88. L.H.J.. 9 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: V.C.V.. Secretario: J.L.F.G..


Octava Epoca, Tomo II, Segunda Parte-2, página 465.


Amparo directo 1259/88. A.L.S.. 28 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: J.A.M.G.. Secretaria...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR