Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, 1 de Marzo de 1992 (Tesis de Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, 01-03-1992 (Tesis Aisladas))

Fecha de publicación01 Marzo 1992
Fecha01 Marzo 1992
Número de registro220167
MateriaDerecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Común

Independientemente de que el quejoso hubiese promovido el recurso idóneo en contra del apercibimiento de arresto, debe concluirse que dicho auto fue consentido, si el recurso que se promovió en su contra fue desechado y ese desechamiento no fue impugnado. Esto es así, ya que si el citado medio de defensa fue desechado, es claro que procesalmente no produjo ningún efecto jurídico, dejando por ende intocado el auto recurrido. Luego entonces, para que pudiera estimarse que no había existido consentimiento en relación con el auto de apercibimiento multimencionado, era necesario que el afectado hubiese promovido en contra del susodicho desechamiento el recurso procedente, pero si no lo hizo así, es innegable que con ello consintió ese desechamiento y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR