Tesis Aislada, Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, 1 de Marzo de 1996 (Tesis num. XX.61 C de Tribunal Colegiado del Vigesimo Circuito, 01-03-1996 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónXX.61 C
Fecha de publicación01 Marzo 1996
Fecha01 Marzo 1996
Número de registro203086
MateriaDerecho Civil,Derecho Procesal,Civil

Tratándose de servidumbres legales de paso que deban constituirse sobre una copropiedad, para que pueda integrarse la relación jurídico procesal, es necesario que se demande a todos los copropietarios, en razón de que en primer término y de conformidad a lo preceptuado en el artículo 926 del Código Civil para el Estado de Chiapas: "Hay copropiedad cuando una cosa o un derecho pertenecen proindiviso a varias personas"; lo que quiere decir que los copropietarios no tienen dominio sobre partes determinadas de la cosa, sino un derecho de copropiedad en todas y cada una de las partes de ella en cierta proporción, o sea, en la parte alícuota que les corresponde y de la que cada copropietario es dueño absoluto, en la que cada quien actúa por su propio derecho, sin que exista representación común; y, en segundo lugar y de acuerdo a lo establecido en el numeral 15, del Código de Procedimientos Civiles, también para el Estado de Chiapas, se contempla un caso de excepción ya que éste faculta al comunero para deducir oficiosamente las acciones relativas a la cosa común; sin embargo, si se demanda solamente a un copropietario en relación con la cosa común, no puede decirse que éste tenga legalmente la representación oficiosa de los demás copropietarios, en virtud de que el artículo 15 de la ley adjetiva civil en comento, no se refiere a la representación oficiosa pasiva, sino exclusivamente a la representación legal activa; por tanto, si se omite llamar a juicio a los otros condueños del predio en que se pretende constituir la acción de que se trata, es evidente que no quedó integrada la relación jurídico procesal desde el punto de vista subjetivo, en atención a que no se oye en juicio a quienes están legitimados pasivamente para intervenir en él, y, de ahí que tal omisión sea suficiente para que la acción no prospere, ya que no es posible dictar una sentencia válida y eficaz, sin oír a todos los que tienen...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR