Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 1 de Mayo de 2000 (Tesis num. II.3o.C.8 C de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 01-05-2000 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | II.3o.C.8 C |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2000 |
| Fecha | 01 Mayo 2000 |
| Número de registro | 191872 |
| Materia | Derecho Civil,Derecho Procesal,Civil |
El artículo 482 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, expresa: "Al adquirente con justo título y de buena fe le compete la acción para que, aun cuando no haya prescrito, le restituya la cosa con sus frutos y accesiones en los términos del artículo 477 el poseedor de mala fe; o el que teniendo título de igual calidad ha poseído por menos tiempo que el actor. No procede esta acción en los casos en que ambas posesiones fuesen dudosas o el demandado tuviere su título registrado y el actor no, así como contra el legítimo dueño.". Del análisis integral de tal precepto se aprecia, que en su primera y segunda partes establece dos supuestos en contra de quien procede la acción plenaria de posesión y en el final prevé dos hipótesis en contra de quien no procede dicha acción. Así, la primera parte aparentemente constriñe el ejercicio de la acción sólo en contra del poseedor de mala fe, al indicar: "Al adquirente con justo título y de buena fe le compete la acción para que, aun cuando no haya prescrito, le restituya la cosa con sus frutos y accesiones en los términos del artículo 477 el poseedor de mala fe ..."; sin embargo, no es así, pues en su segunda parte al indicar que: "... o el que teniendo título de igual calidad ha poseído por menos tiempo que el actor ...", permite que la acción se ejercite en contra del que tiene título, y de conformidad con el numeral 781 del código sustantivo de la misma entidad federativa, a éste se le considera poseedor de buena fe. Consecuentemente, la acción publiciana regulada en el precepto señalado en primer término, no sólo procede contra el poseedor de mala fe, sino también contra quien la legislación sustantiva civil de la entidad, estima como poseedor de buena fe.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 300/99...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia N° 57-2022 de la Sala 8, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...que a la letra establece: Registro digital: 191872 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena Época Materias(s) Civil Tesis: II.3o.C.8 C Fuente. Semanario Judicial de la Federación y su Tomo XI, Mayo de 2000, página 895 Tipo: Aislada. TOCA 57/2022 EXPEDIENTE 159/2019 JUZGADO 10º CI......
-
Sentencia Nº 12/2022 de Juzgado Tercero Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, 01-08-2022
...Así como la tesis visible en el Registro 191872. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena Época. Materia(s): Civil. Tesis: II.3o.C.8 C. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XI, Mayo de 2000, página 895. Tipo: Aislada, bajo el rubro y tenor “ACCIÓN PLENARI......
-
Sentencia N° 607-2021 de la Sala 7, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...Segundo Circuito, que puede consultarse en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XI, Mayo de 2000, Tesis: II.3o.C.8 C, Página: Registro: 191872, que aplica por analogía y extensión, que a continuación se inserta: “ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN O PUBLICIANA......
-
Sentencia N° 218-2019 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2019
...supuesto, ya que en el segundo, la ley es omisa en precisar si la tenencia del bien debe ser de buena o mala fe, por lo que la tesis aislada II.3o.C.8 C, emitida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito es incorrecta y deviene inaplicable porque el Tribunal int......