Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 1 de Marzo de 2002 (Tesis num. I.3o.C.25 K de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 01-03-2002 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónI.3o.C.25 K
Fecha de publicación01 Marzo 2002
Fecha01 Marzo 2002
Número de registro187375
MateriaDerecho Constitucional,Derecho Procesal,Común

Si bien en la Ley de Amparo no existe disposición alguna que establezca que debe negarse la suspensión cuando el acto reclamado es prohibitivo o negativo, el criterio del Poder Judicial de la Federación ha sido constante en el sentido de que la suspensión no procede contra actos que tienen ese carácter, porque el objetivo de la medida cautelar es paralizar y detener la acción de la autoridad responsable mientras se tramita el amparo, hipótesis que obviamente no se actualiza ante una prohibición de proceder para el particular o ante una negativa de la autoridad a actuar de determinada manera, como sería admitir una prueba o un recurso, o negar eficacia a ciertas diligencias; por lo que si la suspensión se otorgara contra ese tipo de actos, no tendría ya el efecto de mantener las cosas en el estado en que se encuentran al solicitar la protección constitucional, sino efectos restitutorios que sólo son propios de la sentencia que, en su caso, otorgue la protección de la Justicia Federal. De ahí que la interpretación del artículo 124 de la Ley de Amparo, que establece los requisitos para otorgar esa medida cautelar, debe partir de la premisa de que el acto sea suspendible, de lo contrario, por más que se surtan los presupuestos exigidos por dicho artículo, como es que la solicite el agraviado, que no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público, y que sean de difícil reparación los daños y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecución del acto, no existiría materia que suspender.


TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 6243/2001. J.G.R.L. y otra. 25 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: A.C.G.. Secretario: G.R.L..


Nota:


Por ejecutoria del 29 de junio de 2011, la Segunda Sala declaró...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
32 sentencias
3 artículos doctrinales
  • Ley Federal de Telecomunicaciones. VI-P-2aS-417
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. III-26 (Sexta Época), Febrero 2010
    • February 1, 2010
    ...por lo que es evidente que se trata de actos de realización incierta y que no derivan de las resoluciones impugnadas. Es aplicable la Tesis I.3o.C.25 K, sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Comercial del Primer Circuito, publicado en el Semanario Judicial de la REVISTA DEL......
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Jurisprudencia Núm. VII-J-SS-106
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. IV-32, Marzo 2014
    • March 1, 2014
    ...Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XV, Marzo de 2002, Tesis: I.3o.C.25 K, Página: 1468] Con base en todos los elementos normativos y fácticos que se han descrito, se puede concluir que tratándose de una resolu......
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VI-P-2aS-127
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. II-14 (Sexta Época), Febrero 2009
    • February 1, 2009
    ...la tesis dictada por los Tribunales Colegiados de Circuito del Poder Judicial de la Federación y su Gaceta, XV, marzo de 2002, Tesis I.3o.C25 K, novena época, página 1468, que a la letra establece: “ ‘ SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTO PROHIBITIVOS O NEGATIVOS .......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR