Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 1 de Enero de 2004 (Tesis num. I.8o.C.253 C de Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 01-01-2004 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 4 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónI.8o.C.253 C
Fecha de publicación01 Enero 2004
Fecha01 Enero 2004
Número de registro182333
MateriaDerecho Procesal,Civil

Del análisis conjunto de los artículos 347, fracción III y 348, ambos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, así como de la exposición de motivos de las reformas al citado ordenamiento, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el día veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, en particular en lo relativo al desahogo de la prueba pericial que, en lo que interesa, dice: "... ahora se contempla la obligación de las partes de impulsar la prueba pericial que promovieron y cuyo desahogo pretenden y, en caso de no hacerlo así, sólo se valoraría el dictamen del perito de la contraria.", se advierte que la designación del perito de la contraria del oferente que habrá de desahogar la prueba constituye una carga procesal que pretende buscar el desarrollo de ésta, sin que se vea obstaculizada por la necesidad de múltiples actuaciones judiciales que dilaten su desahogo. Así, atendiendo al contenido de los preceptos mencionados, es necesario que al desahogar la vista dada a la contraria del oferente de la prueba, con el objeto de que se manifieste sobre la pertinencia de la misma, designe aquélla al perito que habrá de rendir el dictamen...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR