Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 1 de Marzo de 2006 (Tesis num. I.2o.P.124 P de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 01-03-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | I.2o.P.124 P |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2006 |
| Fecha | 01 Marzo 2006 |
| Número de registro | 175565 |
| Materia | Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Procesal,Penal |
De acuerdo al sistema de competencia constitucional previsto en los artículos 18 y 21 de la Carta Magna, el ámbito de actuación de cada una de las autoridades que intervienen en el procedimiento penal, está con nitidez definido; la autoridad judicial tiene facultades exclusivas de imposición de penas, ello incluye cualquier posibilidad de modificación del quántum de aquéllas, en tanto que la autoridad administrativa es la encargada de su ejecución y de la organización del sistema penitenciario; así, cuando entra en vigor una reforma a la legislación que pueda incidir a favor del reo, a fin de determinar la autoridad que debe resolver al respecto, debe atenderse a las características materiales de la ley de que se trata; ahora bien, en lo que corresponde a las reformas a los numerales 25 y 64, párrafo segundo, del Código Penal Federal (publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 26 de mayo del 2004), atendiendo a que el propósito de la aplicación de esos preceptos implica, por un lado, la determinación de la existencia o no de un concurso real, en cuyo caso debe determinarse si los hechos son conexos, similares o derivados de otro; y, enseguida, concluir si puede o no existir una posible reducción de la pena restrictiva de libertad a compurgar al examinar la prisión preventiva, ello es del conocimiento y decisión de la autoridad judicial y no de la ejecutora, por lo que es el Juez Federal que conoció del proceso a quien corresponde resolver esa cuestión y no al comisionado citado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 72/2006. 17 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: E.E.Á.. Secretario: J.C.S.M..
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 176/2006-PS que fue declarada sin materia por la Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J. 100/2007, que aparece publicada en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-05-2007 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 176/2006-PS)
...COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIII, marzo de 2006 Tesis: I.2o.P.124 P Página: "JUEZ DEL PROCESO, ES LA AUTORIDAD "COMPETENTE PARA APLICAR LA REFORMA A "LOS ARTÍCULOS 25 Y 64, PÁRRAFO SEGUNDO, "DEL CÓDIGO PENAL ......
-
¿Cómo abatir la sobrepoblación existente en las cárceles?
...como le es aplicable la ley favorable al reo, para compurgar solamente en forma simultánea la prisión preventiva. Tiene aplicación la tesis I.2o.P.124 P, sostenida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, publicada en la página 2023, del tomo XXIII, marzo de d......