Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, 21 de Abril de 2007 (Tesis de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (Tesis Aisladas))
| Fecha de publicación | 21 Abril 2007 |
| Fecha | 21 Abril 2007 |
| Número de registro | 248024 |
| Materia | Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Administrativa |
En el presente caso el acto reclamado se hace consistir en una resolución dictada en el juicio de nulidad seguido ante el Tribunal Fiscal de la Federación, por lo que la procedencia del juicio biinstancial de garantías para su impugnación se ubicaría en la fracción IV del artículo 114, de la Ley de Amparo que dice: "El amparo se pedirá ante el Juez de Distrito: ... IV. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación; ..." De conformidad con el párrafo transcrito, la procedencia de la vía indicada se encuentra condicionada, no sólo a que el acto reclamado emane de un juicio, sino que dicho acto sea de imposible reparación en la sentencia que lo incluye y si bien el primer elemento se encuentra actualizado no sucede lo mismo con el segundo de ellos, ya que como se reclama un requerimiento para exhibir una prueba ofrecida que no se acompañó con el escrito de demanda de nulidad de un acto administrativo y el apercibimiento de tenerla por no ofrecida si no se cumplimentare dicho requerimiento, se advierte que esta resolución no le causa un perjuicio que sea irreparable en la sentencia que ha de pronunciarse. Lo anterior en virtud de que si al hoy recurrente le fuere jurídicamente imposible dar cumplimiento a lo que se le ordenó, según lo manifiesta, como el fallo se verá afectado por el acto que ahora se reclama, ya porque la transgresión pudiera no causarle ningún perjuicio en caso de que la sentencia le fuere favorable; o bien, porque si le fuere adversa podrá hacerla valer en un juicio de amparo directo, que se promueva en contra de la sentencia definitiva, en los términos de los artículos 158, primer párrafo y 159, fracciones III y XI, de la Ley de Amparo, se tiene entonces que dicho fallo no le causa un perjuicio irreparable, debiendo impugnarlo en amparo directo. En efecto, el artículo 158, primer párrafo, de la Ley de Amparo, en lo conducente previene que el juicio de garantías uniinstancial procede contra sentencias definitivas dictadas por tribunales administrativos, por violación a las leyes del procedimiento; el artículo 159, fracción III, del propio ordenamiento, establece que se consideran violadas las leyes del procedimiento, cuando no se le reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley; y, en su fracción XI, dicho artículo establece: "En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba