Cómo fue tratada la cuestión agraria en el Congreso Constituyente. Opiniones de don Ignacio Ramírez y de don Ponciano Arriaga

AutorAntonio Díaz Soto y Gama
Páginas17-22
emos visto que nuestras dos grandes revoluciones, la de
Independencia y la de Ayutla, que después había de ser
la de Reforma, despertaron desde un principio en el alma po-
pular el viejo anhelo, el de tierras para todos; provocaron el
estallido de la eterna aspiración, jamás refrenada: sacudir el
yugo del señor, del amo cruel y sin conciencia, e hicieron flo-
recer con toda su pujanza el instinto ancestral que, avasalla-
dor e indo mable, ha conducido siempre a nuestras clases
indígenas a buscar su redención por medio de la reconquista
de las heredades que el soldado de Cortés arrebatara, y que
en poco tiempo habrían de convertirse en los grandes feudos
que ahogan toda civili zación y sacrifican impíamente el de-
recho de los débiles.
Y hemos visto también que las dos veces, en 1910 y en
1856, el campesino fracasó, no por falta de energía ni de im-
pulso, sino por el torpe egoísmo del habitante de las ciudades,
del criollo, del intelectual, del obrero, del pequeño burgués, del
hombre de la clase media sobre todo, que no supo, que no
17
1Publicado en El Diario del Hogar, junio-julio 1913, en Manuel González
Ramírez, Op. Cit., pp. 135-161.
CÓMO FUE TRATADA LA
CUESTIÓN AGRARIA EN EL
CONGRESO CONSTITUYENTE
OPINIONES DE DON IGNACIO RAMÍREZ Y DE
DON PONCIANO ARRIAGA1
H
SOTO Y GAMA:Layout 1 12/9/14 9:03 AM Page 17

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR