Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis num. II.1o.1 P (11a.) de undefined, 12-08-2022 (Tesis Aislada)

Sentencia Citas 4 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de publicación12 Agosto 2022
MateriaComún, Penal
EmisorPrimer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito Con Residencia en Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México
Hechos

La parte quejosa presentó una promoción por medio de la cual manifestó su voluntad de ampliar la demanda de amparo indirecto promovida contra la orden de aprehensión girada en su contra; sin embargo, el Juez de Distrito la requirió para que la ratificara en las instalaciones del juzgado, exhibiendo para tal efecto un escrito firmado ante notario público, que la autoridad de amparo no tomó en consideración y, por tanto, haciendo efectivo el apercibimiento respectivo, tuvo por no presentada la ampliación.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el escrito por medio del cual el quejoso manifiesta su voluntad de ampliar la demanda de amparo indirecto contra la orden de aprehensión reclamada, excepcionalmente puede ratificarse ante notario público.

Justificación: En términos de los artículos 17, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 8, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, toda persona tiene derecho al acceso a la impartición de justicia, completa y expedita, como derecho humano; por tanto, cuando en un juicio de amparo se reclame una orden de aprehensión y el quejoso sea requerido para que acuda al órgano jurisdiccional a reconocer la firma del escrito de ampliación de demanda, ante la posibilidad de que pudiera ser privado de su libertad, debe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR