Tesis num. I.1o.A. J/1 K (11a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, 16-06-2023 (Reiteración)
| Fecha de publicación | 16 Junio 2023 |
| Materia | Común |
| Emisor | Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Localizador | [J]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 26, Junio de 2023; Tomo VII; Pág. 6530 |
En un juicio de amparo indirecto, el Juez de Distrito, conforme al artículo 113 de la Ley de Amparo, desechó la demanda al estimar actualizado un motivo manifiesto e indudable de improcedencia, por la inexistencia de los actos reclamados.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la inexistencia de los actos reclamados no es un motivo manifiesto e indudable de improcedencia que dé lugar al desechamiento de la demanda de amparo, sino que constituye una causal de sobreseimiento en el juicio de amparo.
Justificación: Lo anterior, porque el artículo 113 de la Ley de Amparo establece que para desechar una demanda de amparo debe existir un motivo manifiesto e indudable de improcedencia, y del diverso 63, fracción IV, de ese ordenamiento deriva que la inexistencia de los actos reclamados es una causal de sobreseimiento, pero no de improcedencia del juicio de amparo. En ese contexto, la inexistencia señalada no sirve de sustento para desechar la demanda, pues no se actualiza un motivo manifiesto e indudable de improcedencia, toda vez que la determinación sobre la existencia de dichos actos se debe resolver al momento de dictar sentencia, ya que derivará de las pruebas que aporte la parte quejosa durante la secuela procesal del juicio (en caso de que las autoridades responsables nieguen la existencia de los actos), o bien, de la presunción proveniente de la falta de rendición del informe justificado. Estimar lo contrario implicaría privar al particular del derecho a instar el juicio de amparo contra un acto que le causa perjuicio, lo que contravendría su finalidad, pues en ese caso no existe un motivo manifiesto e indudable de improcedencia, ya que se le debe otorgar la oportunidad de ofrecer las pruebas que estime necesarias para acreditar la existencia de los actos reclamados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 20/2018. 22 de febrero de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: J.C.Z.. Secretaria: L.D.G..
Queja 329/2022. Secretaría de Energía y otro. 8 de septiembre de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: A.M.M.G., secretaria de tribunal en funciones de Magistrada. Secretaria: P.M.G.A..
Queja 465/2022. E.R.G. y otra. 5 de enero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: J.C.Z.. Secretario: J.V.B..
Queja 60/2023. N.D.C.G.. 30 de marzo de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: J.C.Z.. Secretario: R.Z.A..
Queja 80/2023. Secretaría de Administración y Finanzas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba