Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 767 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro901440
MateriaConstitucional
EmisorPleno

Es inexacto que los quejosos estaban obligados a combatir las obras realizadas por la Dirección de Obras Públicas del Departamento del Distrito Federal, si el gravamen reclamado tiene su origen en un reporte de la citada Dirección de Obras Públicas y la liquidación notificada a los agraviados no es sino una consecuencia de dicho reporte, si los quejosos no reclaman las obras realizadas por la Dirección de Obras Públicas, sino que se inconforman con el cobro de los derechos de cooperación, o en otros términos, estiman indebido el cobro pero no las obras; por otra parte y en segundo término, si bien es exacto que el crédito fiscal tiene su fuente en la realización de las obras de que se trata, puesto que las mismas dan origen al cobro relativo, el reporte de la Dirección de Obras Públicas no constituye sino la base para que la Tesorería del Distrito Federal, a través de su Departamento de Cooperación, haga la liquidación correspondiente, pero de ninguna manera establece la determinación del crédito fiscal, ya que los derechos de cooperación sólo son exigibles hasta que la citada tesorería, autoridad fiscal competente, liquida el crédito a cargo de los particulares de acuerdo con las bases establecidas en la Ley de Hacienda reclamada, y en tanto que los propios derechos no son exigibles, no pueden combatirse en la vía legal correspondiente, por lo que la circunstancia de que no se señale como responsable a la Dirección de Obras Públicas ni se combatan las obras que realice y el reporte que rinda, no implica que no se hubiese combatido la ley a través de su primer acto de aplicación, como lo requiere el segundo párrafo de la fracción XII del artículo 73 de la ley orgánica del juicio de garantías, ya que ese primer acto de aplicación tratándose de un crédito fiscal, lo constituye su liquidación y cobro a los afectados.


Amparo en revisión 1140/52.-J.R. y G. del Palacio y coags.-18 de febrero de 1959.-Unanimidad de quince votos.-Ponente: J.C.E..





Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XX, Primera Parte, página 46, Pleno.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR