Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Marzo de 1996 (Tesis num. P. CXXVIII/95 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-03-1996 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | P. CXXVIII/95 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 1996 |
| Fecha | 01 Marzo 1996 |
| Número de registro | 819160 |
| Materia | Otra |
| Localizador | 9a. Epoca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; III, Marzo de 1996; Pág. 260; [T.A.]; |
| Emisor | Pleno |
De lo dispuesto en el artículo 122 constitucional, parte inicial, se advierte que el Gobierno del Distrito Federal está a cargo de los Poderes de la Unión, que lo ejercerán por sí y a través de los órganos de gobierno representativos y democráticos, caracteres estos que no pueden negarse a los Consejos de Ciudadanos, ya que dentro de las funciones que la ley les encomienda, fundamentalmente en los artículos 120, 121 y 123 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; y 35 de la Ley de Participación Ciudadana, destaca, como característica indiscutible de poder público, la de aprobación de los programas operativos anuales que los delegados deben someter necesariamente a su consideración, atribución a través de la cual, los Consejos de Ciudadanos pueden aplazar los programas anuales delegacionales o hacer que se modifiquen; y aun en su aparentemente inocua función de gestión, pueden afectar intereses particulares como cualquier autoridad con iniciativa de acción administrativa, pues al tomar participación en ella, influyen sobre la autoridad correspondiente, sea ordenadora o ejecutora, para actuar en aspectos que pueden afectar la esfera jurídica de los gobernados.
Acción de inconstitucionalidad 1/95. F.H.A. y otros, como minoría de los integrantes de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal. 31 de octubre de 1995. Mayoría de seis votos. Ponente: J.V.C. y C.. Encargado del engrose: J.D.R.. Secretario: A.S.G.B..
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el cuatro de diciembre en curso, por unanimidad de once votos de los Ministros: presidente J.V.A.A., S.S.A.A., M.A.G., J.V.C. y C., J.D.R., G.D.G.P., J. de J.G.P., G.I.O.M., H.R.P., O.M.S.C. y J.N.S.M.; aprobó, con el número CXXVIII/1995 (9a.) la tesis que antecede; y determinó que la votación no es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y cinco.
Nota: Esta tesis ya fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Novena Epoca, Tomo II-Diciembre, pág. 206, se publica nuevamente con su ejecutoria y votos.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 1/95. F.H.A. Y OTROS, COMO MINORIA DE LOS INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA DE REPRESENTANTES DEL DISTRITO FEDERAL. Véase pág. 84.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...el tópico al analizar la acción de inconstitucionalidad 1/95, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, emitió la tesis P. CXXVIII/95, visible en la página 206, Tomo II, diciembre de 1995, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que "‘CONSEJOS DE CIUDA......