Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro233202
EmisorPleno
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional

El artículo 398 de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, preserva en favor de los causantes del impuesto de Planificación a que se contrae el título noveno de dicho ordenamiento legal, toda vez que en él se concede a los afectados con el impuesto para obras de planificación el derecho de inconformarse en contra de las resoluciones que lo fijen ante la Comisión Mixta de Planificación, la que de acuerdo con el artículo 397 del mismo cuerpo legal es la encargada de formular los giros del impuesto, que deberán ser notificados a los interesados por la Tesorería del Distrito Federal, dándoles a conocer los datos que ese precepto señala, precisamente en dichos giros y no antes de que las obras se ejecuten, ya que sería sumamente grave, dilatorio y hasta nugatorio para la realización de las obras, que se llamara a los particulares afectados para que objetaran previamente las mismas, sus costos unitarios, y los demás elementos que concurran en su ejecución; pues basta con acudir ante la Comisión Mixta de Planificación, agotando el recurso de inconformidad de referencia; además de que, en un caso, en contra de la resolución que a éste recaiga procede el juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación; de donde se concluye que la ley que fija el impuesto otorga a los causantes el derecho de ser oídos antes de ser privados de sus propiedades, posesiones o derechos con lo que se salvaguarda la garantía de audiencia que consagra el artículo 14 del Pacto Federal.

Amparo en revisión 6194/57. A.S. de Zundelevich. 9 de octubre de 1973. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: A.H. y A.


Séptima Epoca, Primera Parte:


Volumen 55, página 39. Amparo en revisión 6714/57. M.T.C.C. y coagraviados. 10 de julio de 1973. Unanimidad de dieciocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Volumen 55, página 39. Amparo en revisión 250/58. Guadalupe de L.E. y coagraviados. 3 de julio de 1973. Unanimidad de quince votos. Ponente: M.G.R..


Volumen 53, página 37. Amparo en revisión 5032/69. Fábricas de Aceites "La Rosa", S.A. 2 de mayo de 1973. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: M.R.S..


Nota:


En los Volúmenes 53 y 55, páginas 37 y 39, la tesis aparece bajo el rubro "PLANIFICACION. GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA (ARTICULO 398 DE LA LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL).".



En el Informe de 1973, la tesis aparece bajo el rubro "PLANIFICACION. GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA.".

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR