Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Número de registro233362
MateriaAdministrativa
EmisorPleno

Admitiendo como regla general, que el consentimiento del acto reclamado es posterior a la realización de éste, es de indicarse que el caso se encuentra dentro de esta hipótesis y no de otra distinta, si el recurrente reclama, entre otras, una ley de hacienda y una ley de ingresos, y su solicitud de inscripción en el padrón de causantes manifestando ser causante de los impuestos especiales a la industria que reclama, es posterior a las leyes impugnadas, pues se hizo cuando éstas ya existían, resultando su solicitud posterior a las mismas. De modo que no importa que el pago del impuesto se haya hecho bajo protesta, si como se dijo antes, ya existía el sometimiento del quejoso a la ley, cuando éste se inscribió como causante; por lo que, en estas condiciones, el pago bajo protesta sólo podía proteger a éste, en sí mismo, y no a la inscripción ni a las leyes en que se fundaba, respecto de las cuales no hubo protesta alguna.

Amparo en revisión 4461/70. Unión de Crédito Agropecuario del Valle de Guaymas, S.A. de C.V. 21 de noviembre de 1972. Mayoría de quince votos. Disidentes: E.M.U., J.R.P.V., S.M.G. y E.A.A.. Ponente: R.C.A..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR