Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro233439
MateriaAdministrativa
EmisorPleno

No es necesario que para el cobro del impuesto para obras de planificación en el Distrito Federal, conforme a la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, reformada por decretos de 30 de diciembre de 1949 y 31 de diciembre de 1951, se oiga previamente a los afectados, sino que la audiencia posterior satisface la garantía de audiencia consagrada por el artículo 14 de la Constitución Federal. En consecuencia, debe concluirse que no existe la violación a la garantía de audiencia en virtud de que, de acuerdo con los términos del artículo 398 de la Ley de Hacienda referido, el promovente puede interponer el recurso de inconformidad, ante la Comisión Mixta de Planificación, contra el cobro del impuesto que se le haga.

Amparo en revisión 7059/63. E.N.S.. 30 de marzo de 1971. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: P.G.M..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR