Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Número de registro257656
MateriaCivil
EmisorPleno

Si una persona permanece en el territorio nacional como turista, como se confirma con la tarjeta respectiva, no se le puede considerar domiciliado en el país, por no satisfacerse los requisitos de los artículos 29 y 30 del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales. Luego, si no pudo residir en el país sino hasta por seis meses y en calidad de turista, menos pudo haber constituido el domicilio conyugal en cualquier lugar de la República, ni la demandada en el juicio de divorcio respectivo pudo abandonar un domicilio que no había, por lo que procede considerar que en el caso se trata del ejercicio de una acción del estado civil, y en atención a lo previsto en el artículo 156, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, aplicable al caso, que dice, es Juez competente "El del domicilio del demandado", si se trata del ejercicio de una acción sobre bienes muebles, o de acciones personales o del estado civil, se impone concluir que debido a la naturaleza de la acción ejercitada, es Juez competente el del domicilio de la demandada.

Competencia 37/66. Suscitada entre el Juez Tercero de lo Civil de Puebla y el Juez de Primera Instancia de Zapopan, J.. 14 de marzo de 1967. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: J.C.E..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR