Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro281911
EmisorPleno
MateriaLaboral

Conceder la suspensión contra la ejecución de sus laudos, es causar un grave perjuicio a la sociedad, porque dichos laudos se dictan en acatamiento de un precepto constitucional de interés público, cuya estricta observancia afecta notoriamente a la economía colectiva, que exige para su conservación y funcionamiento, la inmediata y exacta aplicación de las disposiciones legales, singularmente, de aquellas que garantizan el bienestar general, sobre todo, el mejoramiento de la clase obrera, por su indiscutible importancia, como factor de la riqueza nacional, ha merecido que el legislador despliegue en su beneficio, un celo vigilante y cuidadoso. Y se lesionarían esos vitales derechos colectivos si se suspendiera la ejecución de las resoluciones dictadas por las Juntas, pues los obreros se verían privados de la indemnización que les asigna la ley, con el objeto de que les sea posible subsistir mientras encuentran trabajo; indemnización que por su finalidad, tiene el carácter de alimentos, y, por lo mismo, debe ser percibida desde luego, para que llene completamente su objeto; y como en las nuevas orientaciones del derecho se busca la protección plena de los grandes intereses de clase, es improcedente conceder la suspensión contra el laudo que decrete la indemnización en los términos de la fracción XXI del artículo 123 constitucional.

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 2248/26. D.M.C., S. en C. 13 de enero de 1927. Mayoría de seis votos. Disidentes: G.A.V., R.B.C., L.E., F.D.L. y T.H.O.. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Quinta Epoca:


Tomo XIX, página 532. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. American Smelting and Refining Co. 1201/25. 23 de septiembre de 1926. Mayoría de cinco votos. Disidentes: G.A.V., L.E., F.D.L. y T.H.O.. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR