Tesis Aislada, Tribunales Colegiados de Circuito, 19 de Octubre de 2018 (Tesis num. XVII.2o.3 A (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito, 19-10-2018 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónXVII.2o.3 A (10a.)
Fecha de publicación19 Octubre 2018
Fecha19 Octubre 2018
Número de registro2018113
MateriaComún
Localizador10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XVII.2o.3 A (10a.)

El quejoso puede demostrar que dicha normativa, específicamente lo establecido en sus páginas 578, 579, 580, 582, 614, 725 y el transitorio tercero, afecta su esfera jurídica en sentido amplio, por su especial situación frente al derecho, con las pruebas que justifiquen: la propiedad de un inmueble; que éste se catalogó como parte de la zona de reserva de crecimiento, sin permitirle pertenecer a la zona urbanizable; y, que tenga similares características que los comprendidos en esta última área. Con base en lo anterior, se acredita el interés legítimo para reclamar en el amparo la actualización al plan de desarrollo mencionada, al demostrarse una afectación individual, calificada, actual, real y jurídicamente relevante, pues dejar el inmueble del quejoso fuera de la zona urbana, le impide su urbanización y construcción de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR