Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 26 de Mayo de 2017 (Tesis num. I.1o.P.47 P (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 26-05-2017 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 8 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónI.1o.P.47 P (10a.)
Fecha de publicación26 Mayo 2017
Fecha26 Mayo 2017
Número de registro2014391
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional
Localizador10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.1o.P.47 P (10a.)

De conformidad con los artículos 100, párrafos primero y octavo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 81, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el Consejo de la Judicatura Federal es el órgano encargado de la administración, vigilancia, disciplina y carrera judicial de los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, con independencia técnica, de gestión y para emitir sus resoluciones; además, está facultado para expedir acuerdos generales que permitan el adecuado ejercicio de sus funciones. Luego, en uso de sus atribuciones, expidió el Acuerdo General 58/2008, en el que se estableció el uso obligatorio del módulo denominado Sistema Biométrico de Registro de Asistencia de Procesados en Libertad Provisional (SIBAP), contenido en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, a efecto de otorgar mayores facilidades a los titulares de los Juzgados de Distrito y Tribunales Unitarios de Circuito, para el control de los procesados en libertad provisional bajo caución. Ahora bien, el hecho de que el Tribunal Unitario responsable ordene al quejoso registrarse en dicho sistema y presentarse a firmar la libreta de control de quienes gozan de la suspensión, como condicionante para que siga surtiendo efectos la medida, no viola el derecho humano de presunción de inocencia, previsto en los artículos 20, apartado B, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 8, numeral 2, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ya que la imposición de la medida no es innecesaria ni desproporcional, pues es una facultad que la ley permite imponer cuando se concede la suspensión para hacer eficiente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR