Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26 de Mayo de 2017 (Tesis num. 1a. L/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26-05-2017 (Tesis Aisladas))

Número de resolución1a. L/2017 (10a.)
Fecha de publicación26 Mayo 2017
Fecha26 Mayo 2017
Número de registro2014340
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional
Localizador10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. L/2017 (10a.)

Al interpretar el artículo 20, apartado A, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la reforma de 18 de junio de 2008), esta S. ha señalado que la asistencia técnica es un derecho del cual goza la persona inculpada en todas las etapas que intervenga, incluso, de ser posible, desde el momento en que acontezca su detención. La importancia del respeto a este derecho no puede minimizarse. Sin defensa adecuada, no hay posibilidad alguna de reputar una declaración como válida. Es una regla clara y absoluta. Por ello, para determinar si se ha cumplido con este derecho, el juez de control constitucional debe cerciorarse de que, efectivamente, en el acta de la declaración ministerial conste que la persona estuvo asesorada por una defensa técnica. Así, de ninguna manera es posible asumir que la violación a este derecho sólo puede constatarse cuando las constancias literalmente indican que el defensor no estuvo presente. Es decir, el cumplimiento de este derecho no puede presumirse. Más bien, la constatación de su cumplimiento debe darse a la inversa. Ante el argumento del inculpado en el sentido de que no contó con asesoría técnica y ante la falta de una anotación que demuestre la presencia del defensor, debe considerarse que existen elementos suficientes para dar verosimilitud al alegato planteado y determinar lo consecuente (es decir, ordenar la reposición del procedimiento o bien la exclusión de la prueba, según proceda en cada caso). Así, el cumplimiento del derecho a la defensa adecuada debe quedar total y plenamente acreditado y no sujetarse a presunciones. Esta conclusión se basa en una premisa básica sobre la manera de verificar el cumplimiento de los derechos humanos: es el Estado quien siempre tiene el deber de demostrar que éstos han sido respetados, porque es el Estado quien tiene el deber de garantizarlos. Es decir, resultaría inadmisible considerar que la persona inculpada tiene la carga de exhibir constancias que demuestren la violación a los derechos humanos, sobre todo en el marco de un proceso penal.

Amparo directo en revisión 3048/2014. 24 de agosto de 2016. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, J.R.C.D., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, y A.G.O.M.. Disidentes: J.M.P.R. y N.L.P.H., quien formuló voto particular relacionado con la procedencia del recurso. Ponente: A.G.O.M.. Secretaria: P.d.A.U..

Esta tesis se publicó el viernes 26 de mayo de 2017 a las 10:31 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
14 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-06-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7369/2017)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 13 Junio 2018
    ...INTERVIENE, CUENTA CON LA ASISTENCIA JURÍDICA DE UN DEFENSOR QUE ES PROFESIONISTA EN DERECHO.” 7 Registro digital 2014340. Tesis aislada 1a. L/2017 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 4......
  • Sentencia TECDMX-JLI-031/2022
    • México
    • Tribunal Electoral de la Ciudad de México
    • 24 Abril 2023
    ...favor de conceder de manera retroactiva las prestaciones solicitadas en el escrito inicial, tomando como sustento mutatis mutandis la Tesis 1a. L/2017 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema "REPARACIÓN INTEGRAL ANTE VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS. LA RESTITUCIÓN DEL DERECHO VULNERADO QUE ......
  • Sentencia con número de expediente 57/2022. Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-05-26
    • México
    • Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Guanajuato
    • 26 Mayo 2022
    ...el Juez calificador 10 Registro digital: 2014340, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s): Constitucional, Penal, Tesis: 1a. L/2017 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 42, Mayo de 2017, Tomo I, página 466, Tipo: Aislada Juicio de amparo 57/2022 d......
  • Sentencia con número de expediente 507/2022. Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-06-10
    • México
    • Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Guanajuato
    • 10 Junio 2022
    ...por el Reglamento de 10 Registro digital: 2014340, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s): Constitucional, Penal, Tesis: 1a. L/2017 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 42, Mayo de 2017, Tomo página 466, Tipo: Aislada BRENDA IVON GUERRERO RANGEL ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. VIII-P-SS-375
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-39, Octubre 2019
    • 1 Octubre 2019
    ...previa, la autoridad no incurrió en alguna actividad irregular que los actores le atribuyen. Resultan aplicables las tesis y jurisprudencia 1a. L/2017 (10a.), 1a. CCCXXVIII/2015 (10a.), 1a./J. 10/2016 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro y texto “D......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR