Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, 27 de Mayo de 2016 (Tesis num. II.1o.20 K (10a.) de Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito Con Residencia en Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, 27-05-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | II.1o.20 K (10a.) |
| Fecha de publicación | 27 Mayo 2016 |
| Fecha | 27 Mayo 2016 |
| Número de registro | 2011718 |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; II.1o.20 K (10a.) |
En términos del artículo 113 de la Ley de Amparo, los Jueces de Distrito pueden desechar de plano una demanda cuando encuentren un motivo manifiesto e indudable de improcedencia; entendiéndose por "manifiesto", lo que se advierte en forma patente y absolutamente clara, y por "indudable", cuando se tiene la certeza y plena convicción de algún hecho. Por tanto, si del escrito de demanda y sus anexos se aprecia, sin lugar a dudas, que la autoridad señalada como responsable no tiene ese carácter, procede su desechamiento de plano, independientemente de los elementos que, eventualmente, pudieran aportar las partes en el procedimiento, ya que no desvirtuarían dicha improcedencia, por lo cual, resultaría estéril la tramitación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 664/2023. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Veracruz, 2023-07-07
...de la citada ley, a ***** ********* ********* e ******* ******* ****** *******, en virtud de que la certificación secretarial, se 3 Tesis: II.1o.20 K (10a.), publicada en la página dos mil setecientos ochenta y dos, del Libro 30, Mayo de dos mil dieciséis, Tomo IV, Materia Común, de la Gace......