Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 13 de Mayo de 2016 (Tesis num. 2a. XXII/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 13-05-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XXII/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 13 Mayo 2016 |
| Fecha | 13 Mayo 2016 |
| Número de registro | 2011613 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. XXII/2016 (10a.) |
Si bien al resolver el recurso de reclamación 130/2011 el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sólo permitió expresamente impugnar las normas generales de la Ley de Amparo aplicadas en el juicio de amparo, la Segunda Sala del Alto Tribunal estima que ese precedente es aplicable también tratándose de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, pues el propósito del Tribunal Pleno fue que se analizara la regularidad constitucional de las normas aplicadas durante el juicio constitucional, a efecto de garantizar la debida tutela de los derechos humanos y evitar que los juzgadores de amparo sustenten sus resoluciones en leyes contrarias al parámetro de regularidad constitucional en compatibilidad con el derecho a un recurso judicial efectivo y al principio pro persona; de ahí que ese precedente sea aplicable también tratándose de la ley orgánica referida, cuya constitucionalidad puede cuestionarse siempre que: a) se involucre la emisión de autos o resoluciones concretas de los órganos que conozcan del juicio de amparo; b) hubiere sido aplicada en los asuntos de la competencia de los órganos jurisdiccionales y que trasciendan al sentido de la decisión adoptada; y c) exista algún recurso procedente contra el acto de aplicación de la norma tildada de inconstitucional, en el cual pueda analizarse tanto la legalidad de su acto de aplicación, como la regularidad constitucional de esa norma, en su caso.
Recurso de reclamación 30/2016. Calidad en Recursos y Servicios, S.A. de C.V. 6 de abril de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: J.L.P.. Secretario: O.J.F.D..
Esta tesis se publicó el viernes 13 de mayo de 2016 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-08-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 692/2016)
...de ahí que se estime que ese precedente aplica también tratándose de la ley orgánica referida. Al respecto es aplicable la tesis aislada 2a. XXII/2016 (10a.), de rubro: “PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DE SU LEY ORGÁNICA ES SUSCEPTIBLE DE CUESTIONARSE A TRAVÉS......
-
Sentencia con número de expediente 197/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-05-18
...EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN II, SEGUNDO Y TERCER PÁRRAFOS, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.”. Tesis: 2a. XXII/2016 (10a.), registro digital: 2011613, del rubro: “PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DE SU LEY ORGÁNICA ES SUSCEPTIBLE DE ......
-
Sentencia con número de expediente 297/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-06-24
...como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, tampoco hace la distinción qué tipo de autoridad21. Tesis: 2a. XXII/2016 (10a.), registro digital: 2011613, del rubro: “PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DE SU LEY ORGÁNICA ES SUSCEPT......
-
Sentencia con número de expediente 435/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-07-27
...PREVISTO EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN II, SEGUNDO Y TERCER PÁRRAFOS, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.” Tesis: 2a. XXII/2016 (10a.), registro digital: 2011613, del rubro: “PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DE SU LEY ORGÁNICA ES SUSCEPT......