Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 29 de Febrero de 2012 (Tesis num. I.6o.P.2 P (10a.) de Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 01-02-2012 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónI.6o.P.2 P (10a.)
Fecha de publicación29 Febrero 2012
Fecha29 Febrero 2012
Número de registro2000241
Localizador [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro V, Febrero de 2012; Tomo 3; Pág. 2360. I.6o.P.2 P (10a.).
MateriaComún

El artículo 73, fracción XII, párrafo segundo, de la Ley de Amparo dispone que toda norma heteroaplicativa debe ser impugnada con motivo de su primer acto de aplicación, mandato que es aplicable cuando se trata de combatir leyes aplicadas en la etapa de ejecución de una sentencia en materia penal, pues si bien la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis 2a. CLIV/2001, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., agosto de 2001, página 238, de rubro: "LEYES HETEROAPLICATIVAS TRATÁNDOSE DE ACTOS PRIVATIVOS DE LA LIBERTAD PERSONAL. NO PUEDE CONSIDERARSE CONSENTIDA SU APLICACIÓN AUNQUE SU INCONSTITUCIONALIDAD SE IMPUGNE CON MOTIVO DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, Y NO CON MOTIVO DE SU APLICACIÓN EN LA ORDEN DE APREHENSIÓN O AUTO DE TÉRMINO CONSTITUCIONAL.", determinó que en esta materia las leyes pueden impugnarse tratándose del segundo o ulterior acto de aplicación, ello fue respecto a los actos restrictivos de la libertad (orden de aprehensión...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR