Sala Superior Del Tepjf Confirma Convocatoria a Tercera Asamblea Nacional Extraordinaria de Convergencia
México, D. F., a 28 de julio de 2011.
No. 070/2011
[bullet]Infundados e inoperantes los argumentos de los denunciantes
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por mayoría de 5 votos contra 1, la Convocatoria a la Tercera Asamblea Nacional Extraordinaria de Convergencia, emitida por el Presidente y el Secretario General los dos del Comité Ejecutivo Nacional, y el Presidente y Secretario de Acuerdos del Consejo Nacional, todos de ese instituto político.
Lo anterior, tras declarar infundados e inoperantes los agravios denunciados por diversos ciudadanos y militantes de ese partido político, y sobreseer otro juicio presentado por tres promoventes.
Emiliano Fernández Canales, Raúl García Vivián, Martina de los Reyes Lucero Cadena, Jaime Chalita Zarur, Álvaro Augusto Fox Peña, Margarita García García, Francisco Javier Berganza Escorza, José Ramón Berganza Escorza y Fernando Jesús León Rodríguez, ostentándose como Consejeros Nacionales de Convergencia, impugnaron dicha convocatoria por considerarla ilegal al no estar debidamente motivada y fundamentada; es decir, no detallaba los artículos estatutarios partidistas para emitirla, ni las razones para ello.
Agregaron que tampoco se cumplía con los principios constitucionales de legalidad, certeza y equidad; que con dicha asamblea -que tendrá lugar los próximos 31 de julio y primero de agosto-, se pretende abrogar los documentos básicos de Convergencia, para dar paso a otro partido político sin seguir el procedimiento establecido en el COFIPE, supuestamente denominado "Movimiento Ciudadano", lo que en los hechos consideraron un fraude a la ley.
En el proyecto de sentencia, presentado por el magistrado José Alejandro Luna, se detalló que Convergencia, en ejercicio de su libre autodeterminación, emitió la convocatoria combatida conforme a las disposiciones de sus estatutos y las leyes mexicanas; que ese instituto tiene la facultad de reformar, cambiar o modificar sus documentos, a través de su máxima instancia de decisión, que en este caso es la Asamblea.
Los magistrados Constancio Carrasco, Manuel González, Salvador Nava, Pedro Esteban Penagos, y María del Carmen Alanis, presidenta de la Sala Superior del TEPJF, apoyaron el proyecto de sentencia; Flavio Galván votó en contra.
El magistrado Penagos López señaló que los partidos están en su derecho de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba