Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-0367-2022), 2022
| Número de expediente | SCM-JDC-0367-2022 |
| Fecha | 26 Octubre 2022 |
| Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (México) |
| Tribunal de Origen | TRIBUNAL ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO |
| Tipo de proceso | Juicio para la protección de los derechos jurídico electorales |
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LA CIUDADANÍA
EXPEDIENTE: SCM-JDC-367/2022
PARTE ACTORA: M.E.D. CASTILLO
AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXCO
MAGISTRADO EN FUNCIONES: L.E.R. CARRERA
SECRETARIAS: R.R.V. Y MARÍA DEL CARMEN ROMÁN PINEDA
Ciudad de México, veintiséis de octubre de dos mil veintidós[1].
La S.R. Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública de esta fecha, modifica parcialmente la sentencia del Tribunal Electoral de la Ciudad de México dictada en el juicio electoral TECDMX-JEL-336/2022, con base en lo siguiente.
G L O S A R I O
|
María Eugenia Dorante Castillo |
|
|
Autoridad responsable o Tribunal local |
Tribunal Electoral de la Ciudad de México |
|
Código de Instituciones y Procedimientos Electorales de la Ciudad de México |
|
|
Constitución local |
|
|
Consulta |
Consulta de Presupuesto Participativo 2022 dos mil veintidós |
|
Convocatoria |
Convocatoria dirigida a las personas habitantes, vecinas y ciudadanas, a las organizaciones de la sociedad civil y a quienes integran las Comisiones de Participación Comunitarias de la Ciudad de México, a participar en la Consulta de Presupuesto Participativo 2022 dos mil veintidós |
|
Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos |
|
|
Instituto local |
Instituto Electoral de la Ciudad de México |
|
Ley Procesal local |
Ley Procesal Electoral de la Ciudad de México |
|
LGSMIME o Ley de Medios |
Ley de General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
|
|
Juicio de la ciudadanía |
Juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía
|
|
Proyecto |
El proyecto denominado “Módulo de vigilancia en paseo del bosque y paseo de lo abetos” de folio IECM-DD30-00198/22 |
|
Unidad Territorial |
Unidad Territorial Paseos de Taxqueña II, demarcación Coyoacán |
Del escrito de demanda, de las constancias del expediente, así como de los hechos notorios para esta S.R.[2], se advierten los siguientes antecedentes.
I. Convocatoria. El quince de enero, el Consejo General del Instituto Local aprobó la Convocatoria.
II. Registro de proyecto. En su oportunidad la actora registró el proyecto específico denominado “Módulo de vigilancia en paseos de Taxqueña II” de folio IECM-DD30-00198/22, en la Unidad Territorial Paseos de Taxqueña II, demarcación Coyoacán.
III. Ampliación de plazos. El diecisiete de marzo, el Consejo General del Instituto local emitió el Acuerdo por el que se aprobó ampliar los plazos establecidos en las Bases SEGUNDA, numerales 1 y 2; TERCERA numerales 3, 4, 5, 6; y CUARTA, segundo párrafo de la Convocatoria.
IV. Dictaminación. En su oportunidad, el órgano dictaminador de la Alcaldía Coyoacán determinó como negativo el proyecto propuesto por la actora.
El dos de abril, fueron publicados los dictámenes de los proyectos específicos para la consulta, en términos de la base TERCERA, numeral seis de la Convocatoria, modificada el dieciséis de marzo.
V. Escrito de aclaración. El seis de abril, la promovente presentó escrito de aclaración sobre los criterios considerados por el órgano dictaminador como inviables, ante dicha autoridad, en términos de la base CUARTA de la Convocatoria, a efecto de que se redictaminara su proyecto en sentido positivo.
VI. R.. El once de abril, el órgano dictaminador emitió el redictamen correspondiente en el sentido de declarar de nueva cuenta como negativo el proyecto por lo que hizo a los rubros de viabilidad técnica, jurídica, ambiental y financiera.
El doce siguiente se publicaron las redictaminaciones derivadas de los escritos de aclaración presentados por las personas interesadas.
VII. Primer juicio electoral local.
1. Demanda. Inconforme con el redictamen señalado en el punto anterior, el quince de abril, la actora presentó escrito de demanda al que el Tribunal local le asignó la clave de identificación TECDMX-JEL-138/2022.
2. Resolución. Previa sustanciación, el diecinueve de abril, el Tribunal local dictó resolución en el sentido de confirmar el sentido del redictamen del proyecto específico para la consulta de presupuesto participativo 2022 dos mil veintidós que recayó al proyecto denominado “Módulo de vigilancia en paseo del bosque y paseo de los abetos”, folio IECM-DD30-00198/22.
VIII. Primeros juicios de la ciudadanía federales.
1. Demanda. El veintiocho de abril, la actora presentó diversos medios de impugnación a fin de controvertir la resolución emitida por el Tribunal local, mismos que dieron origen a los juicios de la ciudadanía SCM-JDC-217/2022 y SCM-JDC-218/2022.
2. Resolución. El diecinueve de mayo, el pleno de esta S.R., acumuló los juicios de la ciudadanía y determinó desechar el juicio SCM-JDC-218/2022 y en el juicio SCM-JDC-217/2022 determinó revocar la resolución del Tribunal local para el efecto de que emitiera una nueva determinación.
3. Cumplimiento. El quince de junio el Tribunal local emitió una nueva resolución en cumplimiento a lo ordenado por esta S.R. en el sentido de revocar el redictamen y como consecuencia el dictamen correspondiente al proyecto denominado “Módulos de vigilancia en paseo del bosque y paseo de los abetos”, emitido por el órgano dictaminador de la Alcaldía Coyoacán en el marco de la Consulta de Presupuesto Participativo 2022 dos mil veintidós, ordenándole que emitiera un nuevo dictamen.
IX. Segundo juicio electoral local.
1. Demanda. El veintiocho de junio, la actora presentó demanda ante el órgano dictaminador, en contra del nuevo dictamen emitido, a través del cual se determinó la inviabilidad del proyecto presentado por la promovente.
Medio de impugnación al que el Tribunal local le asignó la clave de identificación TECDMX-JEL-336/2022.
2. Resolución. El veintisiete de septiembre, el Tribunal local dictó resolución en el sentido de revocar el dictamen correspondiente al proyecto dictaminado “Módulos de vigilancia en paseo del bosque y paseo de los abetos”, emitido por el órgano dictaminador de la Alcaldía Coyoacán en el marco de la Consulta de Presupuesto Participativo 2022 dos mil veintidós; y en plenitud de jurisdicción, el Tribunal Local determinó que el proyecto no superaba la factibilidad y viabilidad ambiental (negativo).
X. Segundo juicio de la ciudadanía
1. Demanda. Inconforme con lo anterior, el cuatro de octubre, la actora presentó ante el Tribunal local escrito de demanda de Juicio de la ciudadanía.
2. Recepción en S.R.. Mediante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba